Справа № 2-503/12 2/1207/3336/12

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2012 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська

У складі:

Головуючого судді Дідоренко А.Е.,

При секретарі Болотовій І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м Луганську цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у домоволодіння, порядку користування земельною ділянкою, виділ частки з майна, яке перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2009 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому, зазначаючи, що їй належить на праві власності 60/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, 14/100 часток домоволодіння належить ОСОБА_1, 26/100 часток -ОСОБА_2 ОСОБА_4 просила виділити їй у натурі квартиру НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 з господарсько -побутовими будівлями по АДРЕСА_1; визнати за нею право власності на квартиру НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 з господарсько -побутовими будівлями по АДРЕСА_1; визнати право власності на АДРЕСА_1 за відповідачами; припинити право спільної часткової власності відповідачів на квартиру АДРЕСА_1; припинити її право спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому просили визначити розмір частки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, яка перебуває у їх користуванні, відповідно порядку, що склався, визнавши на ними право власності на частину житлового будинку А1, веранду а5, ганок а6, прибудову А3-1, прибудову А2-1, огорожу 2,4,6-1, літню кухню Ж, погреб Г, гараж О, тамбур ж1, оглядову яму о1, туалет И, навіс Р, навіс Н; виділити в натурі з майна, яке перебуває у спільній частковій власності, частку, яка їм причитається, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1; визначити межі та порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, виділивши їм ? частину земельної ділянки.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 11.12.2012 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 та залишено її позов без розгляду.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за своєю природою є способом захисту від первісного позову, а при залишенні первісного позову без розгляду провадження по справі припиняється, тому суд вважає за доцільне залишити зустрічний позов без розгляду та роз»яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі, якщо вони мають вимоги до первісного позивача, які не пов»язані з первісними позовними вимогами, вони мають право звернутися до суду з належним самостійним позовом в порядку, визначеному цивільно - процесуальним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у домоволодіння, порядку користування земельною ділянкою, виділ частки з майна, яке перебуває у спільній частковій власності, - залишити без розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх право на звернення до відповідного місцевого суду з самостійним позовом у разі наявності відокремлених вимог до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-ти денний строк після її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий райсуд м. Луганська.

СУДДЯ: