Справа № 2-517/08р.

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  27 серпня  2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі                Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Широкодолинської  сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,  -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 25.04.2008 року за  № 164, домоволодіння  поАДРЕСА_1 станом на  15.04.1991 року відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

        Згідно ч. 2 ст. 123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

         Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частинах були:  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто кожний з них мав право на 1/5 частину в майні даного колгоспного двору.

          ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибули з домоволодіння в 1994 році на інше постійне місце проживання, більш ніж три роки в ньому не проживають, не виділили і не претендують на свої частки в домоволодінні.

          Після цього власниками домоволодіння в рівних частинах стали ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась  спадщина на  ½ частку  вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

           Після смерті ОСОБА_7. спадщину прийняв її синОСОБА_3., оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, але юридично право на спадщину оформити не встиг  оскільки померІНФОРМАЦІЯ_1

          Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1

           Єдиною спадкоємицею на вказане майно після смерті брата являється позивачка - ОСОБА_1 - рідна сестра померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений законодавством строк.           

          Посилаючись на те, що  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів  на даний житловий будинок, позивачка не має можливості оформити право власності на спадщину, що залишилась після смерті брата,  вона  звернулася з позовом до суду і просила постановити рішення, яким визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день його смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями,  розташований по АДРЕСА_1 А в порядку спадкування визнати за нею право власності на весь житловий будинок, літню кухню, сарай, вхідний погріб,  що розташовані в АДРЕСА_1

         В судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала, просила його задовольнити. Суду показала, що в колгоспному дворі в АДРЕСА_1 проживали її мати ОСОБА_2, два брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, невістка - ОСОБА_5, племінний ОСОБА_6. Брат ОСОБА_4.  з сім'єю в 1994 році вибув з колгоспного двору на інше постійне місце проживання. Своєї частки не вимагав і в даний час бувші члени колгоспного двору на частку майна не претендують. В колгоспному дворі залишились проживати мати та брат ОСОБА_8, які і були власниками майна колгоспного двору. Після смерті матері, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв син ОСОБА_8, який постійно проживав разом  з нею на час відкриття спадщини. Але юридично право на неї оформити не встиг і помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є єдиним спадкоємцем за законом і прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями нотаріус відмовив, так як відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння. Тому вона вимушена була звернутися з позовом до суду.

         Представник відповідача - Широкодолинської  сільської ради - в судове засідання не з»явився, направили до суду листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1., просили розглянути справу без участі  їх представника.

         Представник третьої особи - Великобагачанська нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, до суду направили листа, в якому не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1.

         Треті особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, просили справу розглянути без їхньої участі, позов ОСОБА_1. задовольнити.

          Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі проживали: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

         ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вибули з домоволодіння в 1994 році на інше постійне місце проживання (а.с.14).

          На час смерті ОСОБА_7, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_2 з нею проживав син ОСОБА_3 (а.с.10).

          ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

           Із довідки, виданої Широкодолинською сільською радою № 160 від 23.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в сАДРЕСА_1 в господарстві один (а.с.12).

          Позивачка ОСОБА_1. прийняла спадщину шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори ( а.с.26).

          Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

        При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст. 1269Цк України,  ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        1. Визнати, що   померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  на день його смерті належав на праві власності в цілому житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1

         2. Визнати за ОСОБА_1  в порядку спадкування  право власності в цілому на житловий будинок, позначений в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ. - А 1, з господарськими будівлями, позначеними:  літня кухня - літ. Б, сарай - літ. В, погріб вхідний - літ. Г,   що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  -