Копія Справа № 2-467/08

                                                                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

      16 липня   2008 року   Великобагачанський районний суд Полтавської області   в складі:

                                 головуючого    -    Лисенко Н.В.

                                 при секретарі   -    Ситник О.В.,

                                 з участю

                                      позивача      -  ОСОБА_1

                                      відповідача  -   ОСОБА_2

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в  залі  суду в сел. Велика Багачка Полтавської області  справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу , -

                                                                    в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1   звернулася до   24.06.2008 року до  Великобагачанського  районного суду   з  позовом   до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу.

           З позовної заяви  вбачається, що  шлюб  між  сторонами зареєстрований  у виконкомі Гоголівської селищної  ради Великобагачанського району  Полтавської області  30.01.2007   року, актовий запис  НОМЕР_1 Сторони  мають малолітню  дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Позивачка  ОСОБА_1 просить  шлюб розірвати, оскільки сімейне життя у них з відповідачем не склалося через подружню  зраду чоловіка. Шлюбні відносини фактично припинилися, відповідач проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою , ніякої матеріальної  допомоги на утримання

не надає.  Витрати  за реєстрацію  розірвання  шлюбу позивачка   просить повністю покласти на  відповідача..  Син проживає з нею.

        В попередньому судовому засіданні 16.07.2008 року позивачка  ОСОБА_1  позов підтримала і суду пояснила, що підстав для  збереження сім'ї та примирення немає, чоловік проживає з іншою жінкою і просить шлюб розірвати.

         Відповідач  ОСОБА_2  позов визнав повністю, суду  пояснив, що  підстав  для примирення  і збереження  сім'ї  немає, позивачка  також  має  іншу сім'ю.

        Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

      Шлюб між сторонами,  зареєстрований  виконкомом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району  Полтавської області  30 січня  2007  року, актовий запис  НОМЕР_1 (а.с.7).  Сторони  мають малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження (а.с.6).

      З пояснень сторін вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинено, причиною цьому послужила подружня зрада  чоловіка, відсутність взаєморозуміння між ними, проживання відповідача  в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою.  Спору  про місце  проживання сина  немає. Спору щодо  майна, яке нажито під час шлюбу немає.

        Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності  передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”       

     При таких обставинах справи  суд вважає, що сім'я  сторін розпалась остаточно,  підстав   для  досягнення  примирення між сторонами немає, подальше  спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і  інтересам дитини,  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб, і тому суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову Зінченко  Ірини  Василівни   про  розірвання шлюбу.

          Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

       1. Позов позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу  задовольнити.

       2. Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  та  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  зареєстрований   30 січня  2007  року виконкомом Гоголівської селищної  ради Великобагачанського району  Полтавської області, актовий запис  НОМЕР_1,    р о з і р в а т и.

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу  стягнути з ОСОБА_2  держмито в сумі  17 ( сімнадцять) грн., ОСОБА_1  від  сплати державного мита звільнити.

        Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                      Суддя - підпис

Копія вірна: Голова суду -                                                   Секретар -