Копія Справа 2-451/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Лисенко Н.В.
при секретарі - Ситник О.В.,
розглянувши на відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (треті особи: треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, Великобагачанська державна нотаріальна контора) про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на домоволодіння і грошові вклади, -
встановив :
ОСОБА_1 звернулася 12.06.2008 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Устивицької сільської ради ( треті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3, Великобагачанська державна нотаріальна контора) про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, і грошові вклади, що належали померлим батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5
З позову вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом з батьками на час їх смерті. Станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року господарство, в якому вона проживала разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносилося до колгоспного двору. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1батька позивачки ОСОБА_4залишилося спадкове майно, що складається з частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошового вкладу на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 в сумі 4155 грн. 90 коп. Спадкоємцями, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 були вона і мати ОСОБА_5свідоцтво про право на спадщину ними не було отримано. Доля ОСОБА_4 в майні колишнього колгоспного двору не була виділена. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері позивачки ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, що складається з частини жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошового вкладу на компенсаційному рахунку НОМЕР_1 в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 в сумі 1065 грн. 60 коп. Позивачка є єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину, яка залишилася після смерті матері. Діти померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спадщини після смерті батьків не прийняли і ніяких претензій щодо спадкового майна, що залишилося після смерті батьків ОСОБА_4та ОСОБА_5вони не мають. Позивачка просить встановити факт реєстрацію шлюбу в 1930 році її батьками ОСОБА_4. таОСОБА_5 та визнати за нею право власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться вАДРЕСА_1 та вищевказані грошові вклади.
На попередньому судовому засіданні 14.07.2008 року ОСОБА_1 свій позов підтримала, третя особа ОСОБА_6 позов ОСОБА_1 визнав. Представник відповідача Устивицької сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився. До суду голова сільської ради ОСОБА_8 надіслав повідомлення, в якому вказує, що відповідач позов визнає і просить розглянути справу у відсутність представника сільської ради. Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву, з якої вбачається, що заперечень щодо позову вона не має, просить справу розглянути у її відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи ОСОБА_6 який не має заперечень щодо позову, допитавши свідка ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його останнім місцем проживання було АДРЕСА_1 (а.с.11), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її останнім місцем проживання було АДРЕСА_1 (а.с.12).
Жилий будинок з господарськими будівлями , що знаходиться в АДРЕСА_1( дванадцять) , належав колгоспному двору, головою якого бувОСОБА_4(а.с.8). Самовільних побудов в цьому домоволодінні немає ( а.с.24). Домоволодіння складається з жилого будинку літ. «А-1», сараю літ. « Б », сараю літ «В», , погреба літ. «в», сажа літ. «Г» (а.с.а.с.13-15). З довідки МПТІЕ « Інвентаризатор» від 17.04.2008 року вбачається, що правовстановлюючі документи на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 відсутні ( а.с. 22).
Станом на 15 квітня 1991 року в цьому жилому будинку проживали члени колгоспного двору ОСОБА_1, ОСОБА_5 та голова цього колгоспного двору ОСОБА_4 ( а.с. 8). Долі кожного з них в майні двору були рівними, тобто кожному з них в майні колгоспного двору належала 1/3 частина.
В даний час в цьому домоволодінні проживає ОСОБА_1 (а.с.8).
У померлої ОСОБА_5залишився грошовий вклад в сумі 1065 грн. 60 коп., що знаходиться на її компенсаційному рахунку в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 , ТВБВ № НОМЕР_1 НОМЕР_2, а у померлого ОСОБА_4 - грошовий вклад в сумі 4155 грн. 90 коп., знаходиться на його компенсаційному рахунку в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 ( ТВБВ с. Гоголеве, НОМЕР_2НОМЕР_1 ( а.с. 9).
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею першої черги за законом та за заповітом, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_4спадкоємцями, що прийняли спадщину є вона і дружина померлого ОСОБА_5.( мати позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до вимог ст. 549 ЦК України ( 1963 року).
З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що заяв про прийняття спадщини після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до Великобагачанської державної нотаріальної контори не надходило, претензій кредиторів немає, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті ОСОБА_5спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 ( а.с. 34).
Відповідно до заповіту ОСОБА_5по свідченого 02 серпня 1994 року Устивицькою сільською радою , реєстр НОМЕР_1, належній ОСОБА_5жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 вона заповіла дочці ОСОБА_3
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 і її батьками ОСОБА_4. та ОСОБА_5підтверджується її свідоцтвом про народження ( а.с. 21) та довідкою про шлюб ( а.с. 19).
Актова запис про шлюб ОСОБА_4. та ОСОБА_3 не збереглася ( а.с.16).
Крім наданих позивачкою письмових доказів (а.с.а.с.23,25) факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4. та ОСОБА_3 підтвердив свідок ОСОБА_8, отже, є підстави для встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими ОСОБА_4. таОСОБА_8
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України “ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”
При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_6 про визнання права власності на домоволодіння.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, що стосуються права власності членів колишнього колгоспного двору, що є предметом цього позову, та щодо спадщини ОСОБА_4повинні регламентуватися ЦК України ( 1963 року), а правовідносини щодо спадщини ОСОБА_5 ЦК України, який діє з 01.01.2004 року.
Керуючись Законом України «Про власність», ст.ст. 120-123 ЦК України (1963 р. ), що були чинними на час виникнення правовідносин, ст.ст. 529, 548,549 ЦК України ( 1963 року), ст.ст.1268,1269, 1234,1235, 1261 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
1. Позов ОСОБА_1до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_3, Великобагачанська державна нотаріальна контора ) про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на домоволодіння задовольнити.
2. Встановити факт реєстрації шлюбу в 1930 році між померлими гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в Устивицькій сільській раді Великобагачанського району Полтавської області.
3. Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 за життя належала 1/3 (одна третя) частина жилого будинку з господарськими , що знаходиться в АДРЕСА_1
4. Визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за життя належала 1/2 (одна друга ) частина жилого будинку з господарським будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( 1/3 частина - її частка в майні колишнього колгоспного двору, 1/6 частина її доля як спадкоємиці ОСОБА_4) і як спадкоємиці померлого ОСОБА_4також право на ½ частину його компенсаційного грошового вкладу на рахунку НОМЕР_1 в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 .
5. Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1( дванадцять) та складається в цілому з жилого будинку літ. «А-1», сараю літ. « Б », сараю літ «В», , погреба літ. «в», сажа літ. «Г»
( ½ частину домоволодіння як за єдиною спадкоємицею за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3; 1/3 частину як за членом колишнього колгоспного двору, що не втратила права на частку в майні цього двору; 1/6 частину - як спадкоємиці за законом після смерті батька ОСОБА_6.). .
6. Визнати заОСОБА_4, як спадкоємицею за законом, що прийняла спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та єдиною спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5що прийняла спадщину, повністю право власності на грошові вклади, що знаходяться на їх компенсаційних рахунках, в Великобагачанському відділенні Ощадбанку № 3086 (ТВБВ № НОМЕР_1 АДРЕСА_2) НОМЕР_1, що належав померлому ОСОБА_4, та НОМЕР_2, що належав померлій ОСОБА_2
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя - підпис
Копія вірна: Голова суду - Секретар -