Копія:Справа № 2-262/08р.

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

05 червня 2008 року     Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Білецька В.І.

при секретарі -                             Піпа Я.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

 

в с т а н о в и в:

 

         Шлюб між сторонами зареєстрований 26.10.1991  року  відділом РАЦС В-Багачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1

         Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

         Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив шлюб розірвати,  витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

         Причиною припинення шлюбних відносин послужили відсутність взаєморозуміння  в сім'ї,  різниця в поглядах на сім»ю та сімейне життя, в зв'язку з чим сумісне проживання не можливе.

         На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав. На примирення не згідний.  Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

         Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні. На примирення не згідна.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч. 4 та ст. 174 ЦПК України.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         Суд, заслухавши пояснення сторін та  вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

         Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.10.1991  року (а.с.9).

         Від спільного шлюбу сторони по справі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  (а.с.10), який проживає з відповідачкою.

         На примирення сторони не згідні, спільно не проживають  з 1999 року, в кожного з них є інша сім'я.

         Шлюб розпався через  різницю в поглядах на сім»ю та сімейне життя,  відсутність взаєморозуміння.    

         При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно,  підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та неповнолітнього сина,  тому є підстави для розірвання шлюбу.

         Керуючись ст.ст. 105, 110, 112  Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,84,88,130,174, 212-215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

 

          Шлюб, зареєстрований 26 жовтня 1991 року відділом РАЦС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження - р о з і р в а т и.

 

           При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСУ стягнути з позивача ОСОБА_1   державне мито в сумі 17 грн.

            Відповідачку ОСОБА_2 від даних витрат звільнити.

 

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

 

 

                Суддя - підпис.

 

         Копія вірна:  Голова суду -

 

                               Секретар -