ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2011 р. Справа № 1/65-Б

За заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м. Володимир-Волинський

про банкрутство Приватного підприємства "Макаронна компанія", с. Тарасове Луцького району

Суддя Гончар М.М.

Представники сторін:

від заявника: ЗАТ "Агросвіт"- Запорожець А.І., дов. від 01.03.2010 року

від кредиторів: ТзОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" - Давидюк В.Г., довір. від 14.03.2011 року, ТзОВ "Продтехоптторг" ЛТД - Давидюк В.Г., довір. від 14.03.2011 року, ТзОВ "Леся-Плюс" - Давидюк В.Г., довір. від 14.03.2011 року, ПАТ "Сведбанк" - н/з, ПАТ "Кредитпромбанк" - Куковський І.О., довір. від 23.10.2009 року, ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_4 - підприємець, ПАТ "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія ПАТ "Укрінбанк" - Зомбера В.Л., довір. від 09.09.2010 року, ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК в особі Центрального відділення ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в м. Луцьк - н/з, ПП ОСОБА_7 - н/з; ПП ОСОБА_8 - ОСОБА_9 н/з; ЗАТ "Демидівське СПМК-3" - н/з, ТзОВ "Вестбуд" - Вовк А.Г. - директор; ДК "Газ України" в особі Волинської філії "Газ України" - Левицька М.І., довір. від 23.12.2010 року, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку - Клімішина Н.А., довір. від 28.01.2011 року; Луцької ОДПІ - Остапюк С.П., довір. №126 від 15.03.2011 року; Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі - н/з; Волинського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Денисюк О.О., довір. від 05.04.2011 року, ПП "Імпалс" - н/з.

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймав участь: Драгун І.І. - розпорядник майна

ВСТАНОВИВ: заявник - закрите акціонерне товариство "Агросвіт" просить суд визнати банкрутом приватне підприємство "Макаронна компанія", с. Тарасове Луцького району у зв'язку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 880 779,81 грн.

Судом встановлено: ЗАТ "Агросвіт" на виконання вимог ухвали господарського суду Волинської області № 1/65-Б від 28.12.2010 року, з метою виявлення кредиторів, 12.01.2011 року в газеті "Голос України" №4 подало оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Макаронна компанія", с. Тарасове Луцького району.

З грошовою вимогою до боржника до суду звернулися: ПАТ "Сведбанк" в сумі 1014824,41 грн.; ПАТ "Кредитпромбанк" в сумі 37 157 109,62 грн.; ТзОВ "Луцька дорожна пересувна механізована колона" в сумі 107 063,69 грн.; ТзОВ "Продтехоптторг" ЛТД в сумі 27955,44грн.; ФОП ОСОБА_4 в сумі 33978,25 грн.; ДК "Газ України" в особі Волинської філії "Газ України" в сумі 69133,96 грн.; ПАТ "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк в сумі 1151790,78грн.; СПД ФО ОСОБА_16 в сумі 400000 грн.; СПД ФО ОСОБА_17 в сумі 250000 грн.; ПАТ "Український інноваційний банк" від імені якого Луцька філія ПАТ "Укрінбанк" в сумі 3 239 647,09 грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку в сумі 1 947,67 грн.; Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 5003,51 грн.; ПП ОСОБА_18 в сумі 25255,29 грн.; ТзОВ "Вестбуд" в сумі 106037,20 грн.;ТзОВ "Леся-Плюс" в сумі 18744,20 грн.; ПП ОСОБА_7 в сумі 10466 грн.; ПП ОСОБА_8 в сумі 30790 грн.; ПП ОСОБА_19 в сумі 12962 грн.; ПП ОСОБА_20 в сумі 136685,50 грн.; Луцька ОДПІ в сумі 6271,59 грн.; ВАТ "Пусконалагоджувальне управління" в сумі 49544,90 грн.; ТзОВ "Євродах-Центр" в сумі 8864,21 грн.; ЗАТ "Демидівське СПМК-3" в сумі 38 257,75 грн.; ПП ОСОБА_21 в сумі 18 186 грн.; ТзОВ "Агровіта" в сумі 4333500,69 грн.; ПП "Імпалс" в особі ліквідатора Михайловського С.В. в сумі 10000000грн.; ПП "Торговельна група "ТФК" в сумі 23860,06 грн.

08 лютого 2011 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява від ТзОВ "УкрТехноФос-Плюс" про участь у санації.

На адресу господарського суду Волинської області надійшла грошова вимога від Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі в сумі 48958,94грн.

ПАТ "Індустріально-експортний банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Індустріально-експортний банк" в м. Луцьк подав суду доповнення до заяви від 07.02.2011 року та просить суд визнати грошові вимоги банку в сумі 29193412,82 грн.

Боржник подав суду клопотання №14 від 17.05.2011 року, в якому просить суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з перебуванням директора ОСОБА_23 на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній лікарні.

Представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна просили розглянути і задоволити клопотання розпорядника майна Драгун І.І. від 06.04.2011 року про відсторонення керівника ПП "Макаронна компанія" від займаної посади в зв'язку з перешкоджанням діям розпорядника майна.

Представники частини кредиторів в судовому засіданні підтримали клопотання та вважають, що боржник зловживає своїми процесуальними правами з метою затягування справи.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що з моменту порушення провадження у справі про банкрутство директор боржника ОСОБА_23 ігнорує законні вимоги господарського суду, а також вимоги розпорядника майна щодо надання інформації, необхідної для виконання розпорядником майна своїх обов'язків.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання розпорядника майна ПП "Макаронна компанія" Драгун І.І. підлягає до задоволення, враховуючи наступне:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія". Одночасно ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна Драгун І.І.

Як встановлено судом на підставі наданих доказів, ОСОБА_23 ігнорує вимоги господарського суду, а також вимоги розпорядника майна щодо надання інформації, необхідної для виконання розпорядником майна своїх обов'язків. Зокрема, директора приватного підприємства "Макаронна компанія" ОСОБА_23 було зобов'язано надати розпоряднику майна Драгун І.І. оригінали документів для розгляду грошових вимог кредиторів, спільно з розпорядником майна розглянути вимоги, за наслідками розгляду вимог повністю або частково визнати їх або відхилити з обґрунтуванням підстав відхилення, явка директора ОСОБА_23 в судові засідання визнавалася обов'язковою. На день розгляду справи директором ПП "Макаронна компанія" ОСОБА_23 вимоги як суду, так і розпорядника майна не виконані.

В порушення вимог статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" директор ПП "Макаронна компанія" ОСОБА_23 ухиляється від спільного розгляду вимог кредиторів та формування реєстру кредиторів.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна з дня свого призначення зобов'язаний, зокрема вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З метою виконання зобов'язань, покладених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна своїм листом № 25/06-02 від 15.04.2010 року звернулася до керівництва ПП "Макаронна компанія" з проханням надати копії документів, необхідних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства-боржника, виявлення його активів для вжиття заходів їх захисту.

Разом з тим, посадовими особами ПП "Макаронна компанія" ні документів, що витребовувалися, ні мотивованої відмови надано не було.

Крім того, протягом всього часу з дня порушення провадження у справі про банкрутство розпорядник майна жодного разу не отримала доступ на територію ПП «Макаронна компанія», оскільки остання огороджена та перебуває під охороною.

Знову ж таки, жодних дій із сторони керівництва ПП "Макаронна компанія" щодо забезпечення доступу розпорядника до майна підприємства-боржника вчинено не було.

Відтак, розпорядник майна потрапити на територію підприємства з метою виконання своїх повноважень позбавлена можливості.

З моменту винесення ухвали господарським судом Волинської області про порушення провадження у справі про банкрутство керівництво ПП "Макаронна компанія" жодного разу не звернулося до розпорядника майна, хоча ухвалою господарського суду Волинської області від 18.03.2010 року та ч. 13 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено перелік дій, які керівництво підприємства-боржника може вчиняти виключно за згодою розпорядника майна.

Також, в газеті "Голос України" № 4(5004) від 12.01.2011 року опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Макаронна компанія".

З моменту публікації вказаного оголошення кредитори підприємства-боржника розпочали надсилати свої заяви про визнання їх кредиторами ПП "Макаронна компанія".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.02.2011 року зобов'язано розпорядника майна до 10.03.2011 року подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

У силу вимог ч. 3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

З наведеної норми вбачається, що розпорядник майна розглядає вимоги кредиторів, які подали свої заяви, разом з підприємством-боржником.

Усупереч наведеному ПП "Макаронна компанія" ухиляється від розгляду вимог кредиторів та не надає розпоряднику майна первинних документів, що стверджують факт виникнення кредиторської заборгованості.

Зокрема, 11.02.2011 року, 22.03.2011 року, 30.03.2011 року розпорядником майна ПП "Макаронна компанія" направлено на адресу підприємства-боржника листи за №№ 51/06-10, 63/06-10, 69/06-10, в яких запропоновано визначити місце та час для спільного розгляду вимог кредиторів.

Однак, ПП "Макаронна компанія" на жоден з листів відповіді не направило, місце та часу розгляду вимог кредиторів не назначило, первинних бухгалтерських документів не надало.

Відтак, розпорядник майна позбавлена можливості підготувати ґрунтовні відзиви на заявлені вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів.

Усі наведені обставини свідчать, що керівництвом ПП "Макаронна компанія" вчиняються дії, що перешкоджають розпоряднику майна підприємства-боржника виконувати покладені на нього повноваження, а саме:

- вживати заходів до збереження майна;

- аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках;

- виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- розглядати вимоги кредиторів та формувати реєстр тощо.

У результаті вчинення керівництвом ПП "Макаронна компанія" неправомірних дій завдаються збитки як самому підприємству - боржнику, оскільки така ситуація не сприяє відновленню його платоспроможності та залученню інвесторів, так і кредиторам, оскільки грошові вимоги останніх знецінюються.

Розгляд грошових вимог кредиторів судом відкладався неодноразово з причин невиконання боржником ч.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - не повідомлення суду результатів розгляду заяв кредиторів; ухилення від розгляду цих заяв з розпорядником майна, Драгун І.І.

Покликання боржника на неотримання ухвал суду та заяв кредиторів не враховується судом, т. я. ухвали надсилалися боржнику за адресою боржника, зазначеною на бланках підприємства знаходження боржника за адресою: 45625, Волинська область, Луцький район, с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, яка останнім підтверджувалась в копіях листів, адресованих відділенню зв'язку. Перед датою розгляду заяв кредиторів, зазначеною в ухвалах суду, боржником подавались чергові клопотання про відкладення розгляду справи.

Копія ухвали суду від 28.04.2011 року, з повідомленням про розгляд питання про відсторонення керівника боржника від його обов'язків додатково відправлена боржнику за зазначеною вище адресою і ініціюючим кредитором та вручена юрисконсульту підприємства 06.04.2011 року, що підтверджується повідомленням.

Під час зустрічі розпорядника майна Драгун І.І. з директором ПП "Макаронна компанія" складений протокол зустрічі від 12.05.2011 року, за підписами директора та юрисконсульта ПП "Макаронна компанія", розпорядника майна ПП "Макаронна компанія" Драгун І.І., яким директор зобов'язувався надати розпоряднику майна оригінали документів, що підтверджують грошові вимоги кредиторів. Проте, такі документи розпоряднику майна не надані.

Отже, викладеним підтверджується ухилення директора ПП "Макаронна компанія" від виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвал суду, а також про те, що директор був належним чином повідомлений про розгляд судом клопотання розпорядника майна про усунення директора ПП "Макаронна компанія" від його обов'язків.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Розглянувши в судовому засіданні докази, надані розпорядником майна, які свідчать про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, суд вважає за необхідне застосувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені ч.2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - відсторонити керівника боржника -директора ПП "Макаронна компанія" ОСОБА_23 від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна Драгун І.І.

У відповідності до ч. 17 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника розпоряднику майна протягом трьох днів передаються бухгалтерська та інша документація боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. З метою виконання органами управління боржника ухваленого рішення про відсторонення керівника боржника від посади, суд вирішив за необхідне зобов'язати ОСОБА_23 та органи управління передати розпоряднику майна установчі документи, юридичну, бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В судовому засіданні представниками кредиторів клопотання розпорядника майна Драгун І.І. про відсторонення директора ПП "Макаронна компанія" ОСОБА_23 підтримано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 12, ч. 17 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд грошових вимог на 29.06.2011р. на 11 год. 30 хв.

2.Відсторонити керівника боржника, директора Приватного підприємства "Макаронна компанія" ОСОБА_23 від посади. Покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна Драгун Ірину Іванівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №307265 від 19.02.2007 року).

3.Директору ПП "Макаронна компанія" ОСОБА_23 передати розпоряднику майна Драгун Ірині Іванівні в строк до 01 червня 2011 року установчі документи, бухгалтерську, юридичну та іншу документацію боржника, печатки і штампи.

4.Розпоряднику майна Драгун І.І. подати господарському суду до 20.06.2011 року проект реєстру вимог кредиторів до ПП "Макаронна компанія" із поясненнями та підтверджуючими документами.

5.Кредиторам подати суду документи в підтвердження грошових вимог, боржнику подати пояснення про визнання чи заперечення на останні.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін та розпорядника майна.

Суддя М. М. Гончар