КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28400 селище Компаніївка, вул.Калініна, 21, тел.8(05240)204-61

07.12.2012

Справа № 1110/1762/12

Номер провадження 2/1110/234/12

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 грудня 2012 року Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого закритого акціонерного товариства «РОС АГРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України в особі Кіровоградської регіональної філії про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить византи недійсним договір оренди землі від 10.02.2010 року, укладений між ним та СВ ЗАТ «Рос Агро»та скасувати запис в книзі реєстрації договорів оренди земель від 16.09.2010 р.

Позивач в судове засідання, призначене на 26.11.2012 року та 07.12.2012 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання за адресою, вказаною в позовній заяві. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до приписів частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявки в судові засідання та не надання доказів поважності причин такої неявки, не повідомлення про причини неявки в судові засідання позивачем, суд розцінює як зловживання ним процесуальними правами та неналежне виконання процесуальних обов'язків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає причини неявки неповажними, а відтак, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна