Справа № 3/2215/12

Провадження № 33/1290/507/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2012 року. Суддя колегії суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Катков І.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в місті Луганську апеляційну скаргу начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ОСОБА_2 на постанову судді Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року, згідно якої матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП „Етернель", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 1, за ч.2 ст. 163- 2 КпАП України повернуто начальнику ДПІ в місті Свердловську Луганської області для належного оформлення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови судді місцевого суду міста Свердловська Луганської області від 15 серпня 2012 року в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_4 за ст. 163- 2 ч.2 КпАП України, на порушення вимог ст. 256 КпАП України, помилково вказана адреса особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, а тому адміністративний матеріал повернуто начальнику ДПІ в місті Свердловську Луганської області для належного оформлення.

На згадану постанову судді начальник ДПІ в місті Свердловьку Луганської області ОСОБА_2, згідно штампу на поштовому конверті, 11 вересня 2012 року відправила апеляційну скаргу, яка 13 вересня 2012 року поступила до місцевого суду міста Свердловська Луганської області, після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови суду по справі про адміністративне правопорушення, встановленого ст. 294 КпАП України. Начальник ДПІ в місті Свердловську Луганської області ОСОБА_2 в своєму клопотанні від 6 вересня 2012 року просила поновити строк на апеляційне оскарження і вказала, що про винесену постанову судді вона узнала 30 серпня 2012 року, коли надійшла копія постанови.

Постановою апеляційного суду Луганської області від 10 жовтня 2012 року відмовлено начальнику ДПІ в місті Свердловську Луганської області в поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки ДПІ було пропущено передбачений ст. 294 КпАП України десятиденний строк для подання апеляційної скарги.

В повторному клопотанні від 6 листопада 2012 року № 9181/ 10 в.о. начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ДПС ОСОБА_5, направленим до Свердловського міського суду Луганської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року, згідно якої матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 163- 2 КпАП України повернуто начальнику ДПІ в місті Свердловську Луганської області для належного оформлення, в.о. начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ДПС ОСОБА_5 просить вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки ст. 294 КпАП України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови і не має положення про можливість подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання постанови, просить також поновити строк на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року по справі № 3- 2215/ 12, прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДПІ у місті Свердловську на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року № 3- 2215/ 12.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, перевіривши законність і обгрунтованість доводів в.о. начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ДПС ОСОБА_5, викладених в його клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року, згідно якої матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 163- 2 КпАП України повернуто начальнику ДПІ в місті Свердловську Луганської області для належного оформлення, вважаю, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року, згідно якої матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 163- 2 КпАП України повернуто начальнику ДПІ в місті Свердловську Луганської області для належного оформлення, не є поважною, оскільки в.о. начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ДПС ОСОБА_5 без поважних причин пропустив не тільки передбачений ст. 294 КпАП України десятиденний строк на подачу апеляційної скарги з дня винесення згаданої постанови суду першої інстанції від 15 серпня 2012 року, але й десятиденний строк з дня отримання копії постанови суду першої інстанції, а тому клопотання в.о. начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ДПС ОСОБА_5, направлене до Свердловського міського суду Луганської області, про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 ч.2 КпАП України, суддя колегій суддів судової палати по кримінальних справах,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в.о. начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ДПС ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу начальника ДПІ у місті Свердловську Луганської області ОСОБА_2 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 15 серпня 2012 року, згідно якої матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст. 163- 2 КпАП України повернуто начальнику ДПІ в місті Свердловську Луганської області для належного оформлення, повернути за належністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя колегії суддів судової палати

по кримінальних справах апеляційного суду Луганської області Катков І.А.