СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/2282/12

Провадження № 2/710/2684/12

У Х В А Л А

30 листопада 2012 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

при секретарі Кучера Г.М.,

з участю представника відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про стягнення суми за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання,-

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року Свалявським районним судом Закарпатської області розглянутий позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про стягнення суми за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання та ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

В тексті судового рішення в його вступній та резолютивній частинах допущені описки, а саме помилково записано по-батькові відповідача ОСОБА_4 -«ОСОБА_4»замість правильного «ОСОБА_4». Тому, суд на підставі ст. 219 ЦПК України з власної ініціативи поставив питання про виправлення у вказаному рішенні описок.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з»явилися, про місце і час його проведення повідомлені судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з»явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 02 червня 1998 року прізвище, імя та по-батькові відповідача є ОСОБА_4.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення судом допущена описка у по-батькові відповідача, а саме вказано ОСОБА_5, тоді як має бути ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про виправлення допущених в рішенні суду описок.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про стягнення суми за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання, зазначивши вірно у вступній та резолютивній частинах рішення по-батькові відповідача «ОСОБА_4»замість помилково зазначеного «ОСОБА_4».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Василиха Ж.В.