СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2262/12
Провадження № 2/710/2664/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви в цивільній справі без розгляду
20 листопада 2012 р. м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючої -судді Василиха Ж.В.
при секретарі -Кучера Г.М.
з участю представника відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" - Гриниха Т.Ю.,
представника відповідача ТзОВ "Ключове рішення" - Клімішена О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до районного відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання прилюдних торгів з реалізації майна позивача від 31 травня 2012 року недійсними та визнання нечинним протоколу про проведення прилюдних торгів №1-6/060/12і від 31 травня 2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернулась в суд із позовом до районного відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", в якому просить визнати прилюдні торги з реалізації майна: житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 403,6 м кв. з надвірними спорудами від 31 травня 2012 року недійсними та визнати нечинним протокол про проведення прилюдних торгів №1-6/060/12і від 31 травня 2012 року.
У судовому засіданні представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" Гриниха Т.Ю. просила залишити позовну заяву без розгляду у зв"язку з повторною неявкою у судове засіданняпозивачки та її представника.
Представник відповідача ТзОВ "Ключове рішення" Клімішен О.В. у судовому засіданні також просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представник позивачки ОСОБА_5 у судове засідання на 07 листопада 2012 року не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.63).
На 20 листопада 2012 року позивачка та її представник повторно у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання (а.с.72,73), причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.
Згідно ст. 76 ч.5 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістким і цій особі.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивачка та її представник двічі не з"явилися у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленими про час і місце такого, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_4 до районного відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання прилюдних торгів з реалізації майна позивача від 31 травня 2012 року недійсними та визнання нечинним протоколу про проведення прилюдних торгів №1-6/060/12і від 31 травня 2012 року - залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча Василиха Ж.В.