СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №710/2253/12
Провадження № 2/710/2655/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Василиха Ж.В.,
при секретарі -Дичка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КУП "Свалявське РБТІ"про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Солочинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КУП «Свалявське РБТІ»про визнаня права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Мотивує його тим, що у житловому будинку АДРЕСА_1 проживав його батько ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з вказаного житлового будинку, в якому залишилась проживати його мати ОСОБА_3, яка є спадкоємницею після смерті батька та не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок за ним, однак оформити право власності на будинок не може через відсутність в нього правоустановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька та зобов"язати КУП "Свалявське РБТІ" внести відомості щодо даного будинку з надвірними спорудами до реєстру прав власності на нерухоме майно.
Позивач в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника КУП "Свалявське РБТІ".
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є батьками позивача ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 - НОМЕР_1, виданого виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району 29 червня1967 року, актовий запис за №36 від 29.06.2967 року (а.с.5).
Батько позивача -ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданого виконкомом Солочинської сільської ради Свалявського району 17.09.2010 року, актовий запис за №09 від 17.09.2010 року (а.с.4).
На день смерті ОСОБА_2 залишився житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, Закарпатської області, що стверджується інвентаризаційною справою на згаданий будинок, виготовленою КУП "Свалявське РБТІ" (а.с.8-13), вартість якого становить 51911 грн., що стверджується довідкою №259 від 29.09.2011 року, виданої КУП "Свалявське РБТІ"(а.с.14) .
В даному житловому будинку проживає мати позивача ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в користь сина ОСОБА_1 та не заперечує проти визнання за ним права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується заявою від 02.08.2012 року, посвідченою державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори за реєстром №1703 (а.с.15).
Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті володів всіма необхідними документами на будинок та був власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Закарпатської області, документи на який не оформив (акт введення будинку в експлуатацію).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України -до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, враховуючи вищезазначене та те, що позивач не має іншої можливості визнати за собою право власності на спадкове майно після смерті батька, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності у порядку спадкування на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_2
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 11, 61, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Солочинської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне унітарне підприємство "Свалявське РБТІ" про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області.
Зобов'язати комунальне унітарне підприємство "Свалявське РБТІ" внести відомості щодо нерухомого майна - житлового будинку з надвірними спорудами за адресою м. АДРЕСА_1 Закарпатської області до реєстру прав власності на нерухоме майно.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуюча: Василиха Ж.В.