11.12.2012

Справа № 232/3258/12

(5/232/125/12)

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Заселян І.В.,

за участю прокурора Коломієць В.О.,

представника Вінницької ВК (№ 86)

Тарасюка С.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниця подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, українця, одруженого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 03.02.1998 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, штраф 680 грн.; 05.06.1998 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 187, ст. 42, ст. 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 09.12.1998 року по амністії; 05.10.1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.12.2000 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 16 днів; 05.06.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.10.2004 року по відбуттю строку; 03.07.2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2008 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 8 днів; 28.12.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, суд, -

Встановив:

До суду надійшло подання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_2 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, став на шлях виправлення. Відбув більше 2/3 строку покарання (початок строку -02 червня 2009 року, УДЗ 2/3 строку - 02 жовтня 2012 року, кінець строку -02 червня 2014 року).

Засуджений ОСОБА_2 до судового засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.

В судовому засіданні представник Вінницької виправної колонії (№ 86) Тарасюк С.В. подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№ 86), врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 28.12.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, вчинив умисний тяжкий злочин.

Характеризується позитивно, фактично відбув більше двох третин строку покарання, став на шлях виправлення, свідченням чого є його поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, наявність 6-х заохочень. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_2 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд -

Ухвалив:

Подання начальника Вінницької виправної колонії (№ 86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_2 -задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 28.12.2010 року, більш м'яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання -один рік п'ять місяців тринадцять днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: