УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

24 жовтня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Бабія А.П.,  Станкевича В.А.,  Ступакова О.А

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи ВДВС управління юстиції Шевченківського району м.  Запоріжжя,  Котков Микола Миколайович,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2005 року,  якою залишена без розгляду його апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 01 червня 2005 року.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду ухвали суду відсутні. виходячи з наступного.

Апеляційний суд залишаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 01 червня 2005 року без розгляду посилався на те,  що судом першої інстанції була постановлена ухвала про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 22 червня 2005 року. Зазначена ухвала оскарженню не підлягає,  однак суд першої інстанції помилково в порушення вимог  ст.   ст.  89,  291 ЦПК УРСР зазначив в ухвалі,  що вона підлягає оскарженню і направив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 01 червня 2005 року на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне

Справа №33ц-994/07                                                                                        Категорія  ЦП: 19

АПП

Головуючий у першій інстанції Іжевська Н.Г.

Доповідач Ступаков О.А.

застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області.

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.