Компаніївський районний суд Кіровоградської області

07.12.2012

Справа № 1110/2087/12

Номер провадження 1/1110/112/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

з участю прокурора Кобернюк Є.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області, проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 27.09.2012 року приблизно о 18:00 год. перебуваючи за місцем проживання в подвір'ї домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, а саме біля входу до приміщення будинку вказаного домоволодіння на східній площадці, в ході конфлікту з ОСОБА_4, кулаком правої руки штовхнув її в область правого плеча, в результаті чого остання впала на витягнуту ліву руку на ґрунтове покриття подвір'я та отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток лівого передпліччя в середній третині, множинні садна обличчя, нижніх та верхніх кінцівок, кровопідтіків обох повік та обширної ссадини в області верхньої повіки справа. Пошкодження у вигляді ссадин та кровопідтіків на тілі ОСОБА_4 утворились від дії тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; перелом кісток лівого передпліччя в середній третині міг утворитись при падінні на витягнуту ліву руку з прискоренням, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які потягли тривалий розлад здоров'я, понад 21 день.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від захисника підсудного в судовому засіданні надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, який в судовому засіданні заявив, що на даний час його підзахисний примирився з потерпілим, про що суду від потерпілого та підсудного надійшли відповідні заяви, в яких вони просять суд закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Підстав, які б перешкоджали цьому не має.

Підсудний ОСОБА_3 згоден з закриттям кримінальної справи відносно нього за примиренням з потерпілим. Потерпілий ОСОБА_2 просить суд справу закрити, так як до підсудного матеріальних претензій він не має, вони примирилися з ним.

Прокурор висловив думку про необхідність задоволення клопотання, не заперечував проти закриття справи в зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.8 КПК України за наявності підстав,зазначених у ст.46 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Згідно ч.1 ст.282 КПК України якщо під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття справи,передбачені зокрема ст.8 КПК України, суд вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя-постановою закриває справу.

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався. Підсудний примирився з потерпілим ОСОБА_2, матеріальні збитки потерпілому не заподіяні, потерпілий не заперечує проти закриття справи за примиренням. Таким чином, є достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.7-1,8,248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України внаслідок його примирення з потерпілим.

Закрити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.128 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна