УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

24 жовтня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Бабія А.П.,  Станкевича В.А.,  Ступакова О.А

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2005 року,  якою залишено без розгляду апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 20 жовтня 2005 року.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з направленням апеляційної скарги для розгляду до Запорізького апеляційного суду.

Колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду ухвали суду відсутні. виходячи з наступного.

Апеляційний суд залишаючи апеляційну скаргу без розгляду зазначив,  що відповідно до вимог ч.1  ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на заочне рішення Шевченківського районного суду м.  Запоріжжя від 20 жовтня 2005 року була подана після спливу двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.3  ст.  294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала. Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним.  вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне

Справа № 33ц-1182/07                                                                                     Категорія ЦП: 36

АПП

Головуючий у першій інстанції Суркова В.П. Доповідач Ступаков О.А.

застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.  ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області.

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.