АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6216 /2006р.

УХВАЛА

28 вересня 2006 року                                                                         м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги представника ТОВ „Велес" - Маринко І.Є. на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 травня 2006 року по справі за скаргою ТОВ „Велес" на дії та рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою представника ТОВ „Велес" - Маринко І.Є. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 травня 2006 року по справі за скаргою ТОВ „Велес" на дії та рішення державного виконавця.

В матеріалах справи міститься ухвала судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 травня. Між тим, в цій ухвалі зазначено лише число та місяць, проте як рік, коли була постановлена ухвала, не зазначено, що є помилкою.

За змістом ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою представника ТОВ „Велес" - Маринко І.Є. на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 травня 2006 року по справі за скаргою ТОВ ,3елес" на дії та рішення державного виконавця повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 12 жовтня 2006 року.

Суддя                                                               ЮС. Мануйлов