СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/2095/12

Провадження № 2/710/2497/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2007року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №127-11/11-2007, згідно якого останняотримала25 000,00 грн. та зобов»язалася повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування ним. Оскільки, ОСОБА_1порушилаумови зазначеного договору, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 22.12.2011 рокустановить 36216,94 грн.з якої: 19306,11 грн.-тіло кредиту; 11648,56 грн.-відсотки, 4902,27 грн.-пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором.

У судовезасіданняпредставник позивача не з"явився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2007року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №127-11/11-2007 (а.с.6-8), згідно якого останняотримала25000,00 грн. строком з 22.11.2007 року по 19.11.2010 рокута зобов»язалася погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та порядку, визначених договором.

Крім цього встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №127-11/11-2007від 22 листопада 2007 року, а саме не проводила щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустила заборгованість, яка станом на 2.12.2011 рокустановить 36216,94 грн.з якої: 19306,11 грн.-тіло кредиту; 11648,56 грн.-відсотки, 4902,27 грн.-пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, 360,00 грн. - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а. с.9).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.2.3.2 кредитного договору №127-11/11-2007 від 22 листопада 2007 року ОСОБА_1 зобов"язалася вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1не виконує взяті на себе зобов»язання, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачкипідлягаєстягненню сплаченийпозивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 36216 (тридцять шість тисяч двісті шістнадцять)грн. 94 коп. та судовий збір в сумі 362 (триста шістдесят дві) грн. 17 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Василиха Ж.В.