Дело № 1-605/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«12» декабря 2012 года Перевальский районный суд Луганской области, в составе:

председательствующего-судьи: Булгаковой А.В.

при секретаре: Реутовой О.И.

с участием прокурора: Лець Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Перевальске, Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, холостого, военнообязаний, состоящий на воинском учете при Алчевском ОГВК, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по части 1 статьи 263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

08 октября 2012 года примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2 находился в районе переулка Кузнецова г. Перевальска Луганской области, где возле лавочки нашел пистолет /самопал/ и у него возник умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_2 подобрал вышеуказанный пистолет и перенес его к недостроенной школе, расположенной по адресу: ул. Куприна, г. Перевальска, Луганской области, где и хранил до 10 октября 2012 года.

10 октября 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_2 находился в районе ул. Куприна г. Перевальска Луганской области, где был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пистолет, который согласно заключения баллистической экспертизы № 686/1 от 29.10.2012 года является огнестрельным оружием- дульнозарядным /шомпольным/ пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канала ствола 8, 4 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом, к производству выстрелов пригоден.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что 08 октября 2012 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находился в районе пер. Кузнецова г. Перевальск Луганской области, где увидел самодельный пистолет, который решил оставить себе для самозащиты, принес его к недостроенной школе, раположенной по адресу: г. Перевальск, ул. Куприна, Луганской области и спрятал его. Найденный пистолет он хранил до 10 ноября 2012 года. 10 ноября 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут он находился на ул. Куприна г. Перевальска Луганской области, при нем был ранее найденный пистолет, где к нему подошли работники милиции и при личном осмотре обнаружили и изъяли самодельный пистолет (самопал). В совершенном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал, суд принимает решение о слушании дела в порядке ст. 299, 301-1 УПК Украины.

Признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые подсудимым не оспариваются, выяснив понимание подсудимым смысл этих обстоятельств, при отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной полностью и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность данного вида преступления, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 16/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 15/, а также обстоятельств смягчающих наказание.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает, что подсудимый в совершенном преступлении чистосердечно раскаивается.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, взяв во внимание, что подсудимый совершил преступление, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней степени тяжести, имеет постоянное место жительства, суд полагает, что ОСОБА_2 может быть исправлен и перевоспитан без отбытия реального наказания и его возможно, в порядке исключения, освободить от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по части 1 статьи 263 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 /один/ год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины в период прохождения испытания не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении своего места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписка о невыезде с зарегистрированного места жительства либо пребывания.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области за производство баллистической экспертизы 294 грн. 00 коп.

Вещественное доказательство: пистолет находящийся на хранении в оружейной комнате Перевальского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Перевальский районный суд Луганской области.

Председательствующий - судья: А.В. Булгакова