АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД                    ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2006 р. Справа № 33-217     м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарніков CO., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 p.,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення.

В своїй скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду, тому що судом не було повно та всебічно досліджено всі обставини справи, також посилається на те, що про день розгляду справи він не був повідомлений, чим було порушені його процесуальні права.

Вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова судді -скасуванню, а справа поверненню в той же суд на новий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Як вбачається з постанови суду, згідно висновку експерта № 106 ОСОБА_1 є винним у вчиненні даного правопорушення. Під час розгляду судом адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 ОСОБА_1 був відсутній, в матеріалах справи даних про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи не має.

За таких обставин, судом під час розгляду адміністративної справи було грубо порушено вимоги ст. 268 КпАК, а тому постанова судді підлягає скасуванню, а справа поверненню в той же суд на новий розгляд.

З урахуванням наведено та керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2006 p., якою     адміністративне     провадження     по     справі     про     притягнення     до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення - скасувати, справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області

С.О. Бочарніков