Судове рішення #26564
8/27-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                       УХВАЛА

                    

 "06" липня 2006 р.

               Справа № 8/27-38.



Господарський суд Волинської області , розглянувши матеріали по справі          

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, м. Луцьк

           про відстрочку  виконання рішення

по справі № 8/27-38

за позовом Відкритого акціонерного товариства Будівельне управління „Артанія”,

с. Зміїнець Луцького р-ну

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юван”, м. Луцьк

           про стягнення 292 106 грн. 73 коп.           

                                                                                                  Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від стягувача: Костюкевич І.М.,  Большой В.А., довір. № 15/12-05 від 15.12.2005 року

Від боржника: Шевчук Г.О., довір. від 23.02.2006 року


Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки учасників судового процесу.


ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Юван”, м. Луцьк  в своїй заяві

від 27.06.2006 року № 22/06 просить відстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.04.2006 року у справі № 8/27-38 у зв’язку з тим, що ним повторно подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду з пропуском встановленого строку для апеляційного оскарження, як він вважає з поважних причин.

          Стягувач ВАТ БУ „Артанія”у запереченні та в судовому засіданні у задоволенні заяви просить відмовити, оскільки необґрунтована доказами, повторна подача апеляційної скарги на рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути підставою для його невиконання.

            Рішенням господарського  суду  Волинської області  від 14.04.2006 року у справі                

№ 8/27-38 постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Юван” на користь  відкритого акціонерного товариства Будівельне управління „Артанія”  275 407 грн. 70 коп. боргу,   2 754 грн. 08 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита,  111  грн. 25 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 278 273  грн. 03 коп. (двісті сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят три  грн. 03 коп.).

           Вищезазначене рішення оскаржено відповідачем ТзОВ „Юван” в апеляційному порядку. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2006 року апеляційна скарга повернута без розгляду.

На виконання рішення господарського суду Волинської області видано наказ № 8/27-1 від 16.06.2006 року.


Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони  господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках,

залежно від обставин справи,  може  відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Ухвала про відстрочку виконання рішення суду може бути винесена лише у виняткових випадках  за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового акта або роблять його виконання неможливим.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк .

Заявник – ТзОВ „Юван” просить відстрочити виконання рішення суду з підстав повторного подання ним апеляційної скарги – до закінчення розгляду справи апеляційною інстанцією, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.  Обставин, які ускладнювали б виконання рішення суду не наводить. Доказів прийняття апеляційної скарги до розгляду не подає.

           Суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається товариство з обмеженою відповідальністю „Юван”, а саме повторне подання ним апеляційної скарги на рішення суду від 14.04.2006 року № 8/27-38 з пропуском встановленого строку для апеляційного оскарження, як він вважає з поважних причин,  не є винятковими, такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що  заява товариства  з обмеженою відповідальністю „Юван” від 27.06.2006 року № 22/06 про відстрочку виконання рішення з викладених у ній підстав не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                              У  Х  В  А  Л  И  В  :


          У задоволенні заяви товариства  з обмеженою відповідальністю „Юван” від 27.06.2006 року № 22/06у справі № 8/27-38 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.



Суддя                                                                            А.М. Кравчук   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація