Справа № 412/15546/2012 (2/412/5647/2012)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки з позовної заяви вбачається, що одним з пунктів є стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини, при цьому позивач посилається на п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої її звільнено від сплати судового збору. Однак, дана норма закону не стосується стягнення додаткових витрат на утримання дитини, з чого вбачається, що позивач не звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Мельниченко