СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/2135/12

Провадження № 2/710/2537/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2012 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі -Дичка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство " Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 липня 2008року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №367/03/07-2008, згідно якого останній отримав 22900,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 28.07.2008 року по 27.07.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов»язання за вказаним договором між позивачем та ОСОБА_1було укладено договір поруки від 28 липня2008 року, за яким останній зобов»язався перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором. Оскільки ОСОБА_2 порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, і така за даним договором станом на 22.12.2011 рокустановить 22 671,00 грн.з якої: 6 991,60 грн.-непогашений кредит; 8 885,29 грн.-несплачені відсотки, 6 434,11 грн.-несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань, 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором.

У судовезасіданняпредставник позивача Руденко С.В.не з"явився, однак подав суду письмову заяву у якій просить справу розглянути у його у відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28липня 2008року між ВАТ "Комерційний банк "Надра" (04.02.2011 року змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та ОСОБА_2було укладено кредитний договір №367/03/07-2008 (а.с.7-9), згідно якого останній отримав 22 900,00 грн та зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених договором.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між позивачемта ОСОБА_1було укладено договір поруки від 28 липня2008 року, за яким останній зобов»язався перед кредитором солідарно з боржником відповідати за виконання ним свого обов»язку за кредитним договором (а. с. 10-11).

Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору №367/03/07-2008від 28 липня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на .12.2011 рокустановить 22671,00 грн.з якої: 6 991,60 грн.-тіло кредиту,8 885,29 грн.-відсотки, 6 434,11 грн.-пеня за порушення строків сплати мінімального платежу, 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а. с.12).

Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.2.3.2 кредитного договору №367/03/07-2008 від 28 липня 2008 року ОСОБА_2 зобов"язався вносити чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п. 2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргує обгрунтованим.

Також з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 22 671 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 226 (двісті двадцять шість) грн.71 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Василиха Ж.В.