Справа № 22-2680 2006р.

Головуючий у 1 інстанції - Дьомич Л.М. Доповідач - Гайсюк О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

9 жовтня 2006 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Суддів - Суровицької Л.В., Гайсюка О.В.

при секретарі - Слюсаренко Н.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2006 року, якою визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до голови Профкому авіапрацівників державної льотної Академії України Ільїнової Світлани Володимирівни про захист честі, гідності, прав, свобод та законних інтересів, відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що ухвалу від 11.08.2006 р. суд направив йому та позивачу, інтереси якого він представляє лише 18.08.2006 p., a отримана ним лише 22.08.2006 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що позивач і його представник отримали ухвалу суду від 11.08.2006 р. лише 22.08.2006 р. згідно відмітки на поштовому конверті (а. с. 68), після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали, що свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ч.І ст. 73, ч.З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, діючому в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 серпня 2006 року.

Ухвала оскарження не підлягає.