ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                       УХВАЛА

                    

"06" липня 2006 р.

Справа № 8/71-38.

За позовом Акціонерного поштово - пенсійного банку „Аваль” в особі Волинської       обласної дирекції, м. Луцьк

До відповідача Спільного українсько-російського підприємства „Укрбашнафта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю , м. Луцьк

Про стягнення 1 027 567грн. 74 коп.

                                                                                  Суддя: Кравчук А. М.

Представники:

Від позивача: Коломійцев Д.І.., довір. від 21.11.2005 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України  роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України  роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

            Ухвалами суду від 18.05.2006 року, 08.06.2006 року, 22.06.2006 року судове засідання відкладалось у зв’язку з неявкою відповідача за його клопотанням.

           Суть спору :   позивач – АППБ „Аваль” в особі Волинської  обласної дирекції просить стягнути з відповідача - спільного українсько-російського підприємства „Укрбашнафта” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість в сумі 1 027 567 грн. 74 коп. , в т. ч. 1 014 380 грн. 79 коп. відсотків за користування кредитами , 13 186 грн. 95 коп. витрат на конвертацію валюти та   судові витрати по справі: 10 275 грн. 68 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення  витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

        Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах наданих йому повноважень згідно довіреності від 21.11.2005 року подав клопотання  від 22.06.2006 року № 2036 про уточнення  позовних вимог. У зв’язку з частковою проплатою відповідачем відсотків в сумі 26 817, 81 дол. США та  19 221, 73 Євро та донарахування відсотків за період з 25.04.2006 року 14.06.2006 року просить стягнути з відповідача 1 189 289, 88 грн. відсотків за користування кредитами та  15 460 грн. 77 коп. витрат на конвертацію валюти.

        Ухвалами суду від 03.05.2006 року, 18.05.2006 року , 08.06.2006 року, 22.06.2006 року  відповідача зобов’язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

Відповідач пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування не подав, в судове засідання не з’явився, відповідно до ст. 22 ГПК України подав клопотання від 04.07.2006 року № 77 про відкладення розгляду справи для проведення сторонами звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує .

Розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо.

Відповідно до п. 2  ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі  неподання витребуваних доказів.

        

        З метою об’єктивного і повного з’ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись  п. 2  ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1.   Розгляд справи відкласти на 27.07.2006 року на 12 год. 00 хв.

2.  Відповідачу: до 20.07.2006 року подати суду пояснення по суті позовних вимог,    докази в їх обґрунтування.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами з застосуванням штрафних санкцій відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожен випадок.

Суддя                                                                              А.М. Кравчук