Судове рішення #2658124
Справа № 2-365/ 2008р

Справа № 2-365/ 2008р.

У Х В А Л А

І М' Я М   У К Р А Ї Н И                

28.08.2008 року суддя  Зачепилівського  суду  Харківської області Гришин П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, - 

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3. Відповідач свої обов'язки  по аліментах до повноліття доньки виконав. На цей час ОСОБА_3  навчається в Національній металургійній академії м.Дніпропетровськ і позивачці необхідні додаткові витрати на навчання дитини, тому просить суд стягнути аліменти  на дитину на час навчання з ОСОБА_2.

 

Пред'явлена позовна заява ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.08.2008 року була залишена без руху, оскільки зазначений цивільний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119,120,121, ЦПК України, а саме:

-    Позивач додав до матеріалів позову примірник позовної заяви в додатках до якого відсутні  копії документів доданих до позовної заяви - довідка з Металургійної академії та довідка про склад сім'ї позивача, що суперечить вимогам ст. 120 ЦПК України, позбавляючи суд направити відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками.

-    З змісту позовної заяви неможливо зробити висновок в якому саме розмірі позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, що свідчить про неконкретність позовних вимог відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України

-    В позовній заяві позивач зазначає, що ОСОБА_3 навчається в Національній юридичній  академії м.Дніпропетровськ а згідно довідки, доданої до матеріалів позову дитина навчається в Національній металургійній академії м.Дніпропетровськ

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.08.2008 р., але позивачем  зазначені недоліки не були усунуті. Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви від 06.08.08р., ні шляхом подачі нової позовної заяви ні наданням суду необхідних документів. Суд приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, в зв'язку з чим її необхідно визнати неподаною та повернути позивачеві.

 Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -

 

У Х В АЛ И В:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 

 

    Суддя                                                              П.В.ГРИШИН 

  • Номер: 22-ц/783/5155/17
  • Опис: Шклярук С.Г. до Рейделя Р.Г. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-365/2008
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: ГРИШИН П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 01.09.2017
  • Номер: 22-ц/783/6116/17
  • Опис: Шклярук С.Г. до Рейделя Р.Г. про стягнення боргу за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-365/2008
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: ГРИШИН П.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 6/704/106/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/2008
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: ГРИШИН П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 23.12.2019
  • Номер: 6/317/46/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/2008
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: ГРИШИН П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2023
  • Дата етапу: 02.08.2023
  • Номер: 6/704/106/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-365/2008
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: ГРИШИН П.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація