Справа № 412/15150/2012

Провадження № 2/412/5534/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити, що розмір часток ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на земельну ділянку площею 0,241 га, розташовану під АДРЕСА_1 є рівним по 1/3 частині.

В обгрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що земельна ділянка площею 0,241 га, розташована під АДРЕСА_1 належить позивачці, відповідачці та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 561023, виданого 13.11.2006 року.

В 2012 року ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину вищевказаної земельної ділянки. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що частка померлого у праві власності на земельну ділянку не визначена.

ОСОБА_1 вважає, що частки у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку являються рівними, оскільки співвласники користувались нею спільно та жодних домовленостей про розмір часток між ними не було, але у зв'язку зі смертю одного зі співвласників, визначити частки в порядку ст. 372 ЦК України не можливо, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності згідно яких позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач не заперечує проти задоволення позову.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що земельна ділянка площею 0,241 га, розташована під АДРЕСА_1, призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належала ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 561023, виданого 13.11.2006 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 8). і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно в склад якого ввійшла належна йому частина вказаної земельної ділянки.

Як вбачається з копії спадкової справи, ОСОБА_1, як донька померлого, у встановлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак не змогла оформити своїх спадкових прав в зв'язку з відсутністю визначених часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Однак, на сьогоднішній день, в зв'язку зі смертю одного зі співвласників, таку угоду укласти не можливо.

Згідно ст. ст. 370 ч. 2, 372 ч. 2 ЦК України, у разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено договором, законом або рішенням суду.

В судовому засіданні не встановлено наявність договору чи рішення щодо спірної земельної ділянки, а також законодавство України не обмежує права її співвласників, а отже суд вважає за можливе визначити, що кожному зі співвласників має належати по 1/3 частини вказаної земельної ділянки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372, 1226, 1261 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній власності задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,241 га, розташовану під АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини.

Визначити частку ОСОБА_2 у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,241 га, розташовану під АДРЕСА_1 в розмірі 1/3 частини.

Визначити, що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя належала на праві спільної власності 1/3 частина земельної ділянки площею 0,241 га, розташованої під АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.П. Мельниченко

З оригіналом згідно: суддя Мельниченко С.П.