Справа №710/2156/12
Провадження №3/710/2558/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2012 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 “б” кв. №7, українки, громадянки України, головного бухгалтера ДП Свалявської РСС “Ринок”, -
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Дочірного підприємства Свалявської райспоживспілки “Ринок”в м. Свалява по вул. Київська,10, не провела повного розрахунку при звільненні з працівником ОСОБА_2 (згідно наказу №3 від 16.01.12 р. ОСОБА_2 було надано щорічну відпустку з 28 січня 2012 року за пророблений період з грудня 2010 року по грудень 2011 року, при звільненні з 09.05.12 р. згідно наказу №17 від 08.05.12 р. не нарахована грошова компенсація за невикористані дні щорічної відпустки за відпрацьований період з грудня 2011 року по 09 травня 2012 року), а також не повідомила ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про нараховані суми, належні їм при звільненні, чим порушила вимоги ч.1 ст. 83, ч.1 ст. 116 КзпП України, ч.1 ст. 24 Закону України “Про відпустки”.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що на даний час заборгованість перед ОСОБА_2 погашена повністю, про що подала видатковий касовий ордер від 10 липня 2012 року.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-09-010/0514 від 19 червня 2012 року, актом перевірки № 07-09-010/0527 від 19.06.2012 року та іншими матеріалами справи..
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність скоєного правопорушення і особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе у відповідності до ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 Михайлівнувід адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі —закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_4