Дело №22 А-518/2006г.                                                 Судья 1-й инстанции: Корнешова Т.В.

Категория -14                                          Судья-докладчик апелляционного суда: Галущенко А.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2006г., октября месяца, 04 дня Судебная коллегия судебной палаты по гражданским делам   Апелляционного суда   Николаевской области в составе

председательствующей: Вовненко Г.Е.

судей:                                   Колосовский С.Ю..

Галущенко А. И.

при секретаре:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Николаеве гражданское дело по

апелляционной жалобе

ОСОБА_1 на определение судьи Заводского районного суда г. Николаева  от 11.07. 2006 г., постановленное

по административному иску

ОСОБА_1   на      неправомерную   бездеятельность   прокурора Заводского района,

установила:

22.06.2006 г. ОСОБА_1 обратился с иском к прокурору Заводского района, ссылаясь на то, что указанное должностное лицо проявляет неправомерное бездействие относительно его заявлений о совершении должностными лицами, осуществляющими расследование уголовных дел, должностных преступлений, ограничиваясь формальными отписками и неправомерно отказывает в возбуждении уголовных дел по фактам, которые содержатся в его заявлениях.

Определением судьи Заводского районного суда г. Николаева от 11.07. 2006 г. постановлено об отказе в возбуждении производства по административному иску.

В апелляционной жалобе ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене определения и направлении материалов административного иска на новое рассмотрение в тот же местный суд для открытия производства по указанному иску.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В административный суд могут быть обжалованы любые действия или неправомерное бездействие субъекта властных полномочий, за исключением таких действий, бездействия, решения, для обжалования которых, установлен иной порядок судопроизводства.

Из содержания искового заявления ОСОБА_1 усматривается, что он обжалует процессуальные действия прокурора, выраженные посредством постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 236-1 УПК Украины, жалобы на постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подаются в районный (местный суд) и подлежат рассмотрению, согласно ст. 236-2 УПК Украины, в порядке уголовного процессуального судопроизводства.

Установив эти обстоятельства, судья обоснованно постановила об отказе в открытии производства по административному делу, на основании п.1 ч.1 ст. 109

КАС Украины, правильно исходя из того, что для обжалования процессуальных действий прокурора предусмотрен уголовно-процессуальный порядок судопроизводства, что исключает возможность возбуждения публично-правового спора, рассматриваемого по правилам административного судопроизводства.

Ссылки апеллянта на незаконность обжалуемого определения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при его постановлении нарушений законодательства об административном судопроизводстве не установлено.

Руководствуясь ст. 199 - 200,205-206 КАС Украины, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ОСОБА_1 -отклонить,   а определение   судьи Заводского районного суда г. Николаева     от 11.07. 2006 г. -оставить без изменения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу с момента оглашения, но с этого времени может быть обжаловано в кассационном порядке, в течение одного месяца в Высший административный суд Украины.