ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

11.12.12 Справа № 9/57/5022-841/2012(6/100/

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область № 618 від 11.12.2012 року

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року

у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,, Ресторан Беркут'', м.Львів

до відповідача: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,, Тамара '', м.Львів

про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень.

за зустрічним позовом: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів

про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6890000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,, Ресторан Беркут'', м.Львів до приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім ,, Тамара '', м.Львів про розірвання договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та за зустрічним позовом: приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про зобов'язання вчинити певні дії та про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 6890000 грн. в задоволенні заяви від 03.10.2012 р.(вх. № 15932 (н) від 08.10.2012 р. приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.12 р. у справі 6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) відмовлено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.06.2012 року у справі 6/100/5022-1635/2011(18/15/2991 (1/86-4904) залишено без змін. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'' , м.Львів про призначення судової експертизи від 29.10.2012 року відмовлено, а також відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,,Ресторан Беркут'', м.Львів про зупинення провадження у справі від 30.10.2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.11.12 року у справі № 9/57/5022-841/2012(7/53/5022-753/2012) (6/100/5022-1635/2011) 18/15/2991 (1/86-4904), позивач за зустрічним позовом -приватне підприємство ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства ,,Санні'', с.Станіславчик, Шполянський район, Черкаська область № 618 від 11.12.2012 року, до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 18.12.12 р. на 12 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.