Дело № 1231/5087/2012

Номер провадження 1/1231/807/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.12.2012

06.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Гончарова А.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование не полное среднее, официально не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_4, 1999 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 31.01.2003 г. Стахановским городским судом в Луганской области по ст. 185 ч.2,3,4,70 УК Украины (2001г.) к 5 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2006 г. из Брянковской ИК Луганской области (№ 11) по постановлению Брянковского городского суда в Луганской области от 05.07.2006 г., руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 23 дня; 29.02.2008 г. Стахановским городским судом в Луганской области по ст. 186 ч.2 УК Украины (2001 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Стахановского городского суда в Луганской области от 31.01.2003 г., окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожден 31.08.2011 г. из Брянковской ИК Луганской области (№11) по постановлению Брянковского городского суда в Луганской области от 23.08.2011 г., руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 17 дней, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2012 года примерно в 01 часов 15 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Марс», расположенного по ул. Тельмана, 96, г. Стаханова, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2, имеющимся при нем кирпичом разбил окно и через образовавшийся проем, проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно похитил две бутылки пива «Оболонь светлое», объемом 1 литр, стоимостью по 9.50 грн., на общую сумму 19 грн., колбаса «Московская», весом 550 гр., стоимостью 44 грн., три жестяных банки кофе «Нескафе классик», весом 100 гр., общей стоимость 84 грн., одну жестяную банку кофе «Элит Форт», весом 100 гр., стоимостью 17 грн., на общую сумму 164 грн., и деньги в сумме 550 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 714 грн., потерпевшей на указанную сумму заявлен гражданский иск.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. Действительно совершил кражу из магазина «Марс»продуктов питания ( пиво, колбасу, кофе) и денег в сумме -550 гривен, которые потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, сам написал явку с повинной, просит суд не вызывать потерпевшую и свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, заявленный потерпевшей гражданский иск полностью признает, согласен с расходами за проведение судебных экспертиз, просит строго не наказывать, не лишать свободы, больше такого не повториться., проживает с сожительницей, устроился работать не официально, полностью осознает совершенное им преступление в период условно-досрочного освобождения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, размера гражданского иска и судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно, соединенную с проникновением в иное помещение или хранилище.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явку с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы. Назначая подсудимому, данный вид наказания, суд считает, что оно является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Поскольку ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров, применив правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 29.02.2008 года.

Суд считает, что заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск на сумму -714 гривен, подлежат полному удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве судебных экспертиз: трассологической экспертизы № 1778/297 от 20.06.2012 г. в сумме - 294 гривен, дактилоскопической экспертизы № 1777/296 от 28.06.2012 г. в сумме - 294 гривен, дополнительной дактилоскопической экспертизы № 2081/355 от 30.07.2012 г. в сумме - 294 гривен, - подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 29.02.2008 года в виде -1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком -3 (три) года 1 (один) месяц.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со времени заключения под стражей, т.е. с 06.12.2012 года с 17 час. 30 мин.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 714 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, код -25574305, код платежа -32-10702 затраты, понесенные при производстве:

- трассологической экспертизы № 1778/297 от 20.06.2012 г. в сумме - 294 гривен;

- дактилоскопической экспертизы № 1777/296 от 28.06.2012 г. в сумме - 294 гривен;

- дополнительной дактилоскопической экспертизы № 2081/355 от 30.07.2012 г. в сумме - 294 гривен, а всего: 882 гривны.

Вещественные доказательства по делу: банка из-под кофе «Нескафе классик», объемом 100 гр. с остатками вещества с характерным запахом кофе, находящаяся в прозрачном пропиленовом пакете, которая была изъята 20.07.2012 г., в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Стаханов, ул. Камышевахская,11, - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Стахановского ГО ГУМВД, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со времени вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попков