Дело № 1231/7333/2012

Номер провадження 1/1231/968/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2012

12.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покровское Троицкого района Луганской области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, инвалида детства 3 группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2012 г. примерно в 20 - 00 часов ОСОБА_2, будучи уволенным 09.10.2012 г. со Стахановского производственного участка ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», с целью забрать свои личные вещи, пришел на Стахановский производственный участок ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», расположенный по адресу: АДРЕСА_3, и с разрешения охранника, зашел в цех электрошлакового переплава готовой продукции Стахановского производственного участка ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», где он ранее работал.

Находясь в цеху электрошлакового переплава готовой продукции Стахановского производственного участка ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение ферросилиция марки ФС 45.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, похитил из цеха 250 килограмм ферросилиция марки ФС 45, общей стоимостью 2350 грн., который поочередно вынес из цеха и перекинул через оградительный забор на улицу, после чего имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив Стахановскому производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», материальный ущерб на общую сумму 2350 грн.

В ходе досудебного следствия часть похищенного ферросилиция марки ФС 45, в количестве 202 кг., была изъята и возвращена по принадлежности, в связи с чем, был частично возмещен Стахановскому производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», материальный ущерб на сумму 1898,8 грн.. В ходе досудебного следствия оставался не возмещенным производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина»материальный ущерб на сумму 451,2 грн., в ходе предварительного судебного заседания, подсудимым добровольно возмещен причиненный им ущерб в оставшейся сумме -452 гривен.

По делу Стахановским производственным участком ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина» заявлен гражданский иск на сумму -2820 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 19 октября 2012 г. он решил пойти на участок Фирмы «Экина», где раньше работал и забрать оттуда свои вещи. На участок с этой целью, его пропустил знакомый охранник ОСОБА_3 и когда тот отсутствовал, он решил похитить ферросилиций, который он незаметно перебросил через ограждение и затем вывез на машине своего знакомого ОСОБА_4. Данный ферросилиций он затем продал неизвестной ему ранее женщине за 2000 гривен, деньги потратил на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается, признает иск в рамках обвинительного заключения, который он в оставшейся сумме -452 гривен, полностью добровольно возместил, о чем предоставил в суд квитанцию, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, просит строго не наказывать, понимает, что совершил ошибку, больше такого не повториться, является инвалидом 3 группы общего заболевания, получает пенсию в размере 886 гривен и имеет другие доходы от неофициальной работы, имеет несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4, если суд назначит наказание в виде штрафа, то он его своевременно выплатит.

Представитель гражданского истца -ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что он в пределах своих полномочий, все равно поддерживает представленный ими гражданский иск на сумму всего похищенного ферросилиция -250 кг. в размере -2820 гривен, поскольку уплаченные подсудимым деньги в сумме -452 гривен, они возвратили в банк, т.к. не было подтверждающих документов, а находящийся у них на хранении ферросилиций в количестве - 202 кг., не потерял своей указанной стоимости, но по документам не оприходован.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнения в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

При этом суд, в отношении заявленного гражданского иска, считает необходимым указать следующее.

Так, из справки № 128 от 22.10.2012 г., подписанной директором и главным бухгалтером ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина»следует, что стоимость 250 кг. ферросилиция ФС-45, похищенного 19.10.2012 г., на момент хищения составляет -2350 грн. Материальный ущерб, причиненный предприятию, составляет -2350 гривен.(л.д. 15)

Из протокола осмотра места происшествия от 22.10.2012 г. (л.д. 16) следует, что таковым является участок местности возле входа во двор дома АДРЕСА_4, где был обнаружен, изъят и передан на хранение ОСОБА_6В (л.д. 17) похищенный ферросилиций в количестве -250 кг. Согласно акта контрольного перевзвешивания от 01.11.2012 г. (л.д. 26) следует, что контрольный вес его составляет -202 кг. и который согласно расписки (л.д. 29) передан ОСОБА_7 на хранение на Стахановском производственном участке ООО фирмы «Экологическая инициатива» «Экина», являясь вещественным доказательством по делу (л.д 30).

Таким образом, наряду с показаниями самого подсудимого, суд считает установленным фактом, который указан и в обвинительном заключении, о том, что в ходе досудебного следствия часть похищенного ферросилиция марки ФС 45, в количестве 202 кг., была изъята и возвращена по принадлежности, в связи с чем, был частично возмещен Стахановскому производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», материальный ущерб на сумму 1898,8 грн.. А также суд считает, что подсудимым в ходе досудебного следствия добровольно возмещен материальный ущерб в оставшейся сумме -452 гривен, о чем свидетельствует квитанция № 46 об осуществлении кассовой операции от 28.11.2012 г. об оплате ОСОБА_2 на счет истца суммы в размере -452 гривен.

Исходя из изложенного, суд считает, что заявленный Стахановским производственным участком ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина» гражданский иск на сумму -2820 гривен не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, назначив наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

В удовлетворении исковых требований Стахановского производственного участка ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина»в сумме -2820 гривен, отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства по делу: изъятый ферросилиций в количестве 202 кг., возвращенный по принадлежности Стахановскому производственному участку ООО фирмы «Экологическая инициатива»«Экина», - предоставить последней в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков