Дело № 1231/6825/2012

Номер провадження 1/1231/940/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2012

12.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова Луганской области, гражданина РФ, украинца, холостого, образование средне-специальное, не работающего, прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 14.11.2011 г. Стахановским городским судом по ст.309 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 год с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год, обвиняемого по ч. 1 ст. 213 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 25.08.2012 г. по 17.09.2012 г. ОСОБА_1. по устной договоренности с ОСОБА_2, взял на себя обязательство по охране территории по адресу: АДРЕСА_2 Обнаружив на охраняемой им территории по указанному адресу весы почтовые напольные, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством.

Реализуя свой преступный умысел направленный на занятие видом хозяйственной деятельности, относительно которой установлен специальный порядок ее осуществления, ОСОБА_1, осознавая противоправность своей хозяйственной деятельности, преследуя цель наживы, незаконного обогащения и получения таким образом не контролируемого государством дохода, игнорируя требования п.36 ст.9 Закона Украины № 1775-3 от 01.06.2000 г. "О лицензировании определённых видов хозяйственной деятельности" (в редакции от 16.05.2007 г.), и ст.4 Закона Украины № 619-14 от 05.05.1999 г. "О металлоломе" (в редакции от 13.12.2006 г.), которым предусмотрено обязательное получение лицензии на приём от физических лиц лома чёрных и цветных металлов, регулярно, в период примерно с 25.08.12 г. по 17.09.2012 г, на территории, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, осуществлял прием лома черных металлов от населения за наличный расчет.

Так в период времени, с августа по сентябрь 2012 года, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 принял у гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. по адресу: АДРЕСА_1, неустановленное в ходе досудебного следствия количество лома чёрного металла (жести), по цене 1,50 грн. за 1 кг., за наличный расчёт на сумму, не установленную в ходе расследования.

Так 17.09.2012 года, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 принял у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. по адресу: АДРЕСА_3 8 кг. лома чёрного металла, по цене 2 грн. за 1 кг., за наличный расчёт на сумму 16 грн.

Так, примерно 18.08.2012 года, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 принял у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож. по адресу: АДРЕСА_4 около 2 кг. лома чёрного металла (жести), по цене 1,50 грн. за 1 кг., за наличный расчёт на сумму, не установленную в ходе расследования.

Так, примерно 12.09.2012 года, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1 принял у гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож. по адресу: АДРЕСА_4 около 4 кг. лома чёрного металла (жести), по цене 1,70 грн. за 1 кг., за наличный расчёт на сумму, не установленную в ходе расследования.

17.09.2012 года, работниками милиции, протоколом осмотра места происшествия, со двора дома АДРЕСА_2 были изъяты: металлолом черного металла общим весом 267 кг, весы напольные со шкалой измерения до 150 кг. Изъятый металлолом и весы находятся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. Действительно в середине августа 2012 г. его попросил знакомый ОСОБА_2 присмотреть за территорией по АДРЕСА_2, с целью предотвратить хищение. После чего он на указанной территории обнаружил напольные весы и решил организовать прием металла в виду тяжелого материального положении. Принимал его у населения по цене 2 грн. за 1 кг., а сам планировал его потом сдать за 2 грн. 20 коп. Так он принял 267 кг. черного металла, никакой лицензии у него не было. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями, которые они дали в ходе досудебного следствия, он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, просит суд строго его не наказывать, понимает, что совершил преступление в период испытательного срока, больше такого не повториться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_1 и содеянное им, правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 213 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством.

При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде реального ограничения свободы с целью его исправления и предупреждения новых преступлений, применив правила ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 14.11.2011 года, также применив правила сложения наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины, из соотношения: одному дню ограничения свободы соответствуют 8 часов общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок -160 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, 72 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 14.11.2011 года, в виде 11 (одиннадцати) месяцев 20 (двадцати) дней ограничения свободы и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде - 1 (одного) года и 10 дней ограничения свободы, с содержанием в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок наказания осужденному исчислять со времени определения его в уголовно-исполнительное учреждение открытого типа без изоляции от общества.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- лом черного металла общим весом 267 кг., - передать в доход государства;

- весы напольные почтовые со шкалой измерения до 150 кг., изъятые 17.09.2012 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2, находящиеся на ответственном хранении у гр. ОСОБА_2, - оставить последнему в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков