Дело № 1231/7282/2012

Номер провадження 1/1231/961/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.12.2012

05.12.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Белоус М.В.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гражданина Украины, украинца, холостого, образование неполное среднее, не работающего, студент ВПУ № 82, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу. АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2012 года примерно в 08 - 00 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_3, принадлежащему ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 через незапертую форточку, спальной комнаты дома, расположенного по вышеуказанному адресу, проник во внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_3: деньги в сумме 1000 грн., золотое обручальное кольцо стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1210312/254 от 01.11.2012 г. составила 408 грн., золотое обручальное кольцо стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1210312/254 от 01.11.2012 г. составила 503 грн., и две золотые серьги стоимостью которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1210312/254 от 01.11.2012 г. составила 673 грн., всего тайно похитили имущества на общую сумму 2584 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Похищенные золотые изделия, а именно два обручальных кольца и две серьги были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему ОСОБА_3, кроме того, материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи, с чем последним по уголовному делу № 1098/12 гражданский иск не заявлен.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление, указанное в обвинительном заключении. 10 октября 2012 г. около 8 час. утра он тайно проник через открытую форточку в дом своего двоюродного брата, откуда похитил золотые изделия и деньги в сумме 1000 гривен, деньги он потратил на собственные нужды, а золотые изделия он предложил своим знакомым с целью продажи, о том, что они ворованные, не говорил. В содеянном чистосердечно раскаивается, обратился с явкой с повинной, все рассказал о совершенном преступлении, указал, кому сбыл золото, других преступлений он не совершал, судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы признает, просит суд не вызывать потерпевшего и свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен. Просит суд не лишать его свободы, просит прощения у потерпевшего, больше такого не повториться, полностью осознал содеянное, проживает с отцом, который является инвалидом 2 группы, помогает ему и сам проходит обучение в училище № 82 г. Стаханова.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных издержек, которые никем не оспариваются, применив правила ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_2 и содеянное им правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.к. он своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в жилище.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого и его явку с повинной с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты, понесенные при производстве судебных экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 3 (три) года.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу в пользу кооператива «Прововед»г. Стаханова р/с 2600012610164 в ПАО «Укркоммунбанк», МФО 304988 код 21791325 затраты, понесенные при производстве судебной товароведческой экспертизы № 1210312/254 от 01.11.2012 г., в сумме -343 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ Управления МВД Украины в Луганской области банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО -804013, ЕДРПОУ -25574305, код платежа -25010100 затраты, понесенные при производстве экспертизы металлов, сплавов и изделий из них № 793/8 от 30.10.2012 г., в сумме - 588 гривен.

Вещественные доказательства по делу: два золотых обручальных кольца и золотые серьги, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, - оставить последнему в полное распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в течение 15 суток со времени его провозглашения.

Судья: А.Г.Попков