справа №2-608/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2007 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Сопруна В.В.,
при секретарі Спічко А.В.,
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський Вінницької області в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.
В судовому засіданні ОСОБА_2позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що він був потерпілим по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_3за ч.2 ст. 296 КК України. Під час вчинення ними хуліганських дій в приміщенні Будинку культури с. Серебрія Могилів - Подільського району, 24 листопада 2006 року йому було спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року, ОСОБА_6, ОСОБА_7було визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. З них на його користь було стягнуто моральну шкоду в сумі 10000 гривень солідарно.
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ст. 105 КК України, ч.1 ст. 447 КПК України було визнано винним у вчинені злочину і звільнено від відбування покарання за ч.2 ст. 296 КК України з застосуванням примусових заходів виховного характеру. ОСОБА_3 було передано під нагляд батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.. До судового засідання при розгляді кримінальної справи відповідачі відшкодували йому матеріальну шкоду в сумі 500 гривень. Моральна шкода, яку він оцінює в 10000 гривень виразилась в тому, що по вині ОСОБА_3, його було принижено як людину, побито в присутності його друзів, знайомих, він втратив здоров'я і переніс сильне нервове потрясіння, довгий період часу змушений був лікуватися в різних медичних закладах, не міг вести той звичайний спосіб життя, який вів до цього, є студентом Медичного Університету, а оскільки вимушений постійно лікуватися то пропустив в навчанні великий відрізок часу, змушений оправдовуватися перед викладачами та деканом про свої пропуски, є інвалідом II - групи інвалідності загального захворювання, просить стягнути суд 10000 гривень моральної шкоди, позов задовольнити.
Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, позов визнали частково і суду пояснили, що постановою Могилів -Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року неповнолітнього ОСОБА_4.
було звільнено від покарання за ч.2 ст. 296 КК України і застосовано до нього примусовий захід виховного характеру - передача його під нагляд батьків до досягнення ним повноліття. До початку розгляду кримінальної справи вони сплатили позивачу 500 гривень матеріальної шкоди. Згідні сплатити позивачу 1000 гривень моральної шкоди.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10. суду пояснили, що вони бачили, як ОСОБА_3. наносив удари ОСОБА_2. Крім того доповнили, що в селі ходять чутки про принизливе ставлення молоді до ОСОБА_2 в зв'язку з його побиттям.
Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року, ОСОБА_6., ОСОБА_7 було визнано винними у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. З них на користь позивача було стягнуто моральну шкоду в сумі 10000 гривень солідарно.
Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року неповнолітнього ОСОБА_3 на підставі ст. 105 КК України, ч.1 ст. 447 КПК України було визнано винним у вчинені злочину і звільнено від відбування покарання за ч.2 ст. 296 КК України з застосуванням примусових заходів виховного характеру. ОСОБА_3 було передано під нагляд батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4..
У відповідності з п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4, розмір відшкодування моральної, немайнової шкоди, суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат та з урахуванням інших обставин, зокрема враховується стан здоров'я потерпілого , тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступень зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 втратив здоров'я і переніс сильне нервове потрясіння, довгий період часу змушений був лікуватися в різних медичних закладах, що підтверджується виписками з амбулаторної картки хворого, не міг вести той звичайний спосіб життя, який вів до цього, є студентом Медичного Університету, а оскільки вимушений постійно лікуватися, то пропустив в навчанні великий відрізок часу, змушений оправдовуватися перед викладачами та деканом про свої пропуски, є інвалідом II - групи інвалідності загального захворювання.
У відповідності з п.10 вищевказаної постанови, в разі заподіяння особі моральної шкоди неправомірними , винними діями кількох осіб розмір відшкодування визначається з урахуванням ступеня вини кожної з них. Як вбачається з вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року та постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2007 року засудженні ОСОБА_6А. та ОСОБА_7безпричинно наносили удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_2., а ОСОБА_3. їх розбороняв, а коли відтягувавОСОБА_7 відОСОБА_2 то зачепив потерпілого, але навмисних ударів йому не наносив. Таким чином суд вважає, що ступінь вини ОСОБА_3 є малозначною, а тому він повинен менше сплачувати моральної шкоди ніж ОСОБА_6 та ОСОБА_7
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує вищенаведенні підстави, матеріальне становище відповідачів - згідно довідок № № 679, 680 виданих ВАТ «Могилів - Подільський машинобудівний завод ім. .Кірова» від 13.08.2007 року, середньомісячна заробітна плата ОСОБА_4., ОСОБА_5 складає 410 гривень і вважає , що на користь позивача слід стягнути з відповідачів 2000 гривень моральної шкоди.
У відповідності зі ст. 1179 ЦПК України, неповнолітня особа відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи
майна, достатньої для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується її батьками.
Згідно довідки КП «Могилів - Подільського МБТІ» від 19.07.2007 року на ім'я ОСОБА_4. а також його батьків зареєстровано 100% житла, квартира АДРЕСА_1, а тому суд моральну шкоду стягує зі всіх відповідачів, солідарно.
Викладене підтверджується поясненнями сторін, свідків, матеріалами цивільної справи і дає суду підстави для часткового задоволення позову.
У відповідності зі ст. 84 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на правову допомогу.
На підставі ст. 1167, ст. 1179 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно зОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5на користь ОСОБА_2 2000 гривень моральної шкоди та 600 гривень за надання юридичної допомоги, а всього 2600 гривень
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.