22ц-3196/06

УХВАЛА

Про залишення без розгляду апеляційної скарги

10 жовтня 2006 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кравченко Н.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 серпня 2006 року за позовом Северодонецької міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, ВСТАНОВИВ:

Позивач Сєвєродонецька міська Рада звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2    про відшкодування матеріальної шкоди,    заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 серпня 2006 року позов Сєвєродонецької міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задоволено

На вказане рішення представником відповідача надано апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Ст.. 294, 295 ЦПК України встановлено порядок та строки апеляційного оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, згідно з яким, спочатку протягом десяти днів з дня проголошення рішення подається заява про апеляційне оскарження цього рішення , а сама апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі вказаної заяви, також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача скаржується рішення суду від 23 серпня 2006 року.

Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення подана 31 серпня 2006 року, що вбачається з поштового конверту. Таким чином строк на подачу безпосередньо самої апеляційної скарги закінчувався 20 вересня 2006 року.

Апеляційна скарга на рішення подана представником відповідача 22 вересня, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла ця скарга.

Таким чином, встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Згідно з вказаною ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою сторони, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

            Відповідачем або його представником не надано заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження   вказаної ухвали суду, і не зазначено такого прохання в самій апеляційній скарзі, тому ця апеляційна скарга     підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє  відповідача права подати таку заяву. Керуючись ст.. 294 ЦПК України, -

Ухвалив : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах   ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 серпня 2006 року за позовом Сєвєродонецької міської Ради до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - залишити без розгляду.

Ця ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення. Та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України в двомісячний строк після її проголошення.