Справа № 2506/10873/2012 провадження № 11-сс/2590/3/2012 Головуючий у І інстанції Григор"єв Р.Г.

Категорія - скарга Доповідач Короїд Ю. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіКороїд Ю. М.

суддів - Демченка О. В., Оседача О. О.,

при секретарі - Оскирко Ю.І.

з участю прокурора - Лазоренко М.М.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою представника „УТВК" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

За результатами перевірки скарги ОСОБА_2 прокурором прокуратури м. Чернігова 30.07.2012 було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ « Фірма «Укрінтерсерв» у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою до суду, в якій просив скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали направити на додаткову перевірку, аргументуючи свої вимоги тим, що під час проведення перевірки прокурор не дотримався вимог ст.. 22 КПК України 1960 року щодо проведення повної та всебічної перевірки.

Розглядаючи скаргу, суд першої інстанції своєю ухвалою від 27.11.2012 відмовив у відкритті провадження, посилаючись на те, що скарга надійшла з порушенням строку на її оскарження, а тому при її розгляді слід керуватися положеннями КПК України (в редакції 2012 року). Однак, за КПК України (в редакції 2012 року), таке рішення прокурора оскарженню не підлягає.

Скаржник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання по суті.

Мотивує свої вимоги тим, що слідчим суддею не вірно застосовано норми процесуального права, вважає, що дана скарга повинна розглядатися судом відповідно до норм КПК України (в редакції 1960 року). Вказує, що повідомлення прокурора м. Чернігова про відсутність підстав для скасування постанови прокурора прокуратури м. Чернігова Лазаренка М. М. про відмову в порушенні кримінальної справи отримано 23.11.2012 і в той же день подано скаргу до суду.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_2, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора про обґрунтованість ухвали місцевого суду та доцільність залишення її без змін, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.99-1 КПК України в редакції 1960 року постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, винесена прокурором може бути оскаржено вищому прокуророві протягом семи днів з дня одержання її копії.

Відповідно до ст..236-1 КПК України в редакції 1960 року скарга на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів перевірки 30 липня 2012 року прокурором прокуратури м.Чернігова Лазоренко М.М. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ТОВ «Фірма «Укрінтерсерв» за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України. В той же день ОСОБА_2 був повідомлений про винесення зазначеної постанови. Крім того, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була направлена ОСОБА_2 22 жовтня 2012 року.

5 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав скаргу прокурору Чернігівської області, в якій просив скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Таким чином, скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи було подано з порушенням строків, передбачених ст..99-1 КПК України.

Дану скаргу направлено для розгляду по суті особисто прокурором м.Чернігова. Листом від 16 листопада 2012 року за підписом прокурора м.Чернігова ОСОБА_2 повідомлено про відсутність підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно реєстраційного штампу 26 листопада 2012 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова із скаргою в порядку ст..236-1 КПК України в редакції 1960 року на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п. 5 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 року №1735/0/4-12 якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про порушення кримінальної справи, відмову в її порушенні чи закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року.

Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 надійшла с порушенням терміну, передбаченого ст.236-1 КПК України, а тому слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства відмовив у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки ст..303 КПК України не передбачено оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 листопада 2012 року відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, а тому не підлягаю скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.405,407,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника „УТВК" Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2012 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Чернігова про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.07.2012 року - без змін.

СУДДІ:

Короїд Ю. М. Демченко О. В. Оседач М. М.