№ 22ц-2382/06

УХВАЛА

02 жовтня 2006 р.                                                                                 м.Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Мартинюк В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 26 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 26 грудня 2006 року була залишена без руху, та було надано строк для усунення недоліків до 20 вересня 2006 року.

Апелянту було запропоновано усунути недоліки, а саме: необхідно було сплатити державне мито, в розмірі встановленому Декретом КМУ від 21.01.1993 року "Про державне мито", тобто 51 гривню, судовий збір у сумі 30 грн. відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ ті їх розмірів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005 р. №125.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку, а заява про поновлення строку до суду не надана.

Апелянт до апеляційної скарги не додав копії апеляційної скарги, документів, не вказав ім'я осіб, які беруть участь у справі.

Однак, до вказаного суддею строку, апелянтом вказані недоліки не були усунуті, у зв'язку з чим його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому відповідно зі ст.ст. 297, 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 26 грудня 2006 року вважати неподаною і повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.