"12" грудня 2012 р. Справа № 2-1207/12

Справа № 2-1207\12

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

12 грудня 2012 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Заріцького С.М.,

при секретарі - Смілянець І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач у червні 2012 року звернувся в суд з позовною заявою про поділ майна, посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, за час перебування в якому ними набуте наступне майно:

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 та автомобіль Нісан «Мікра», 2006 року, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 60,61,63,69,70,71 СК України, позивач просив поділити майно, набуте ними за час перебування у шлюбі, виділивши йому земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1на загальну суму 100 000 грн., а ОСОБА_2 виділити автомобіль Нісан «Мікра», 2006 року, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 на загальну суму 95 000 грн. та 2500 грн. компенсації за різницю між вартістю автомобіля та земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, яка набута на підставі Рішення Старопетрівської сільської ради № 33 2 сесії 6 скликання від 20.12.2010 року, державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 424880 від 15 вересня 2011 року, вартістю 56952,72 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Нісан Мікра, 2006 року, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 95 000 грн.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі з 19.10.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1844.

За час шлюбу сторонами набуте наступне майно:

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована на ім.'я ОСОБА_1;

- автомобіль Нісан Мікра, 2006 року, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2.

Між сторонами не має домовленості про розподіл майна та шлюбний договір між ними не укладався.

Згідно звіту про експертну грошову оцінку від 26.10.2012 року, ринкова вартість земельної ділянки становить - 56 952,72 грн.

Відповідно до положеннями глави 8 Сімейного кодексу України (далі -СК України) визначено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1 ст.61 СК України); дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст.63 СК України); дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності (ч.1 ст.69 СК України); у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України); майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ст.71 СК України).

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права пільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами статті 70 СК України.

Згідно ч.1 ст. 71, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 СК України, неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 224 ЦК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підстави наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст.ст. 60,61,63,69,70,71 СК України, керуючись ст.ст.60, 212,213, 215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя -задовольнити.

Поділити майно подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та виділити ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 виділити автомобіль Нісан «Мікра», 2006 року, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: