13.12.2012

Справа № 232/4356/12

Провадження № 2-а/232/463/12

У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 318 від 01 липня 2011 року нечинним в частині заборони приватизації кухонь в гуртожитку,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2012 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 318 від 01 липня 2011 року нечинним в частині заборони приватизації кухонь в гуртожитку.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній адміністративній справі, встановлено, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як зазначено в позові, що позивачу стало відомо про порушення його прав по приватизації житла 24 липня 2012 року з відповіді Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Як вбачається з вищезазначеної відповіді за № 001-15889/01-00-0519, що вона датована 22 листопада 2011 року і адресована не позивачу, а ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до переконливого висновку, що позивачем ОСОБА_1 без поважних причин був пропущений строк для звернення до суду із даним адміністративним позовом, який підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 100 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»про визнання рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради № 318 від 01 липня 2011 року нечинним в частині заборони приватизації кухонь в гуртожитку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: