Справа № 2-262/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 жовтня  2007р.              Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А. при секретарі    -        Меденець Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,  визнання факту знаходження на утриманні,  третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Печенізької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,  визнання факту знаходженння на утриманні.

Третя особа - Печенізька державна нотаріальна контора.

В позові позивачка вказує,  що вона  народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В 1966 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. Але 20.04.1971 року їх шлюб було розірвано,  після розірвання шлюбу позивачка залишилась на прізвищі чоловіка - ОСОБА_4.

03.04.1947 року батько позивачки  вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка- ОСОБА_2,  дружини- ОСОБА_2.( шлюб зареєстровано в Печенізькому відділі РАГСУ Харківської області,  актовий запис № 5.) Від данного шлюбу дітей не має.

Батькові та її мачусі - ОСОБА_5 належав на праві приватної власності житловий будинок розташований за адресою : АДРЕСА_1. Загальна вартість якого складає 9201 грн.,  згідно з реєстром прав власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивачки - ОСОБА_2 помер.

Після смерті батька,  який залишив заповіт на свою дружину - ОСОБА_5,  вона залишилась жити в вищезгаданому будинку,  і прийняла спадщіну за заповітом після його смерті. Позивачка проживала разом з нею,  оскільки  була непрацездатною особою (в 1994 році досягла пенсійного віку) і знаходилась на повному утриманні своєї мачухи,  так як позивачка хворіла і вони існували за рахунок пенсії ОСОБА_5.

Але ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мачуха - ОСОБА_5,  не залишивши після себе заповіту.

Після її смерті,  в 1999 році позивачка  прийняла спадщіну за законом,  бо фактично вступила в управління та володіння житловим будинком,  який розташований за адресою : АДРЕСА_1. Зробила в будинку поточний ремонт,  користується земельною ділянкою,  на якій знаходиться житловий будинок,  для своїх потреб.

Але згодом ,  як вказує позивачка,  діти забрали її до м.  Харкова та прописали там,  так як вона часто хворіє і потребує сторонньої допомоги. Зараз позивачка фактично мешкає АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5.,  заяву про прийняття спадщини подавала її сестра ОСОБА_6, однак спадщину вона на оформила та померла у 2002 році. Діти ОСОБА_6 також померли.

Позивачка просить суд визнати факт знаходження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  не менше одного року до смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,  який розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача - Печенізької селищної ради - Сокол О.В.в судовому засіданні позов визнав,  та суду пояснила,  що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори -Кормілець М. П. в судове засідання не з*явився,  але надав суду лист в якому вказав,  що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Допитавши позивача,  представника відповідача,  свідків,  дослідивши письмові матеріали справи,  оцінивши надані позивачем докази,  суд вважає позов,  як такий що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено,  що ОСОБА_5 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області померла ІНФОРМАЦІЯ_5,  актовий запис № 47 від 14 квітня 1999 року (а.с. 9)

Згідно довідки № 4434 від 12.09.2007р.,  виданої виконкомом Печенізької селищної ради - ОСОБА_1. ніде не працювала з 1994 року і знаходилась на утриманні ОСОБА_5 ( а.с. 6).

Згідно довідки № 4435 від 12.09.2007р.,  виданої виконкомом Печенізької селищної ради- ОСОБА_1. фактично мешкає АДРЕСА_1. ( а.с.  7).

Згідно наказу № 172 від 20.06.1990р.,  виданого совхозом "Печенізький" - за ОСОБА_5 закріплено присадібну земельну ділянку у розмірі 0, 19 га. по вул.  Комсомольській в смт.  Печеніги. (а.с.  11).

Згідно довідки № 4522 від 20.09.2007р. виданої виконкомом Печенізької селищної ради- вул.  Комсомольська в смт.  Печеніги переіменована на вул.  М. Кулика.(а.с.  8).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2,  зареєстрованого міським біро ЗАГС м.  Харкова   10 листопада 193 8 р. - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4,  актовий запис № 15795,  її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.( а.с. 13).

Згідно листа підтвердження № 831 від 08.08.1980,  виданого відділом записів актів громадянського стану м.  Харкова - ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_7,  її дівоче прізвище було ОСОБА_2. ( а.с.  12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом,  виданого 12.02.1990 р. зареєстрованого державним нотаріусом м.  Чугуїв в реєстрі № 58 - спадкоємцем майна ОСОБА_2 після його смерті є ОСОБА_5 (а.с.  14).

Згідно акта депутата Печенізької селищної ради від 16.08.2007р. - ОСОБА_1. дійсно фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.  15).

Згідно акта депутата Печенізької селищної ради від 16.08.2007р. - ОСОБА_1. дійсно знаходилась на утриманні та матеріальному забезпеченні своєї мачухи - ОСОБА_5.(а.с.  16).

Згідно копії технічного паспорту,  виданого 30 травня 1980 р.,  власником будинку за адресою АДРЕСА_1 записано ОСОБА_5 ( .сі 7- 20).

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,  виданого КП "Печенізьке бюро технічної інвентарізації" № 15122220 від 05.07.2007 p.- вартість

житлового будинку АДРЕСА_1 становить 9201 грн. (а.с. 10).

Згідно довідки Печенізької державної нотаріальної контори № 294 від 02.10.2007р. - заява про прийняття спадщіни після смерті ОСОБА_5. надійшла від ОСОБА_6 09.10.1999 р. ( а.с. ЗЗ ).

Згідно свідоцтва про смерть,  НОМЕР_4,  виданого 05.10.2002 р. в с Мартове Печенізького району Харківської області,  виданого Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6,  актовий запис № 43. (а.с. 43).

Згідно свідоцтва про смерть,  НОМЕР_5 виданого 24.12.1997 р. зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8,  актовий запис № 42. (а.с. 44).

Згідно свідоцтва про смерть,  НОМЕР_7,  виданого 11.06.2002 р. в с Мартове Печенізького району Харківської області,  виданого Мартівською сільською радою Печенізького району - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7,  актовий запис № 30. (а.с. 45).

Згідно  ст.  531 ЦК України (в ред. 1964 р.) до спадкоємців по закону відносяться непрацездатні особи,  які знаходились на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

Свідки ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 суду пояснили,  що ОСОБА_1. мешкає по АДРЕСА_1. Також свідки підтвердили,  що ОСОБА_1 була на утриманні померлої ОСОБА_5.

Таким чином суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані,  не протиречать закону та підлягають задоволенню. Керуючись  ст.  ст.  4-8, 10, 11, 60,  88, 209,  212-215 ЦПК України,   ст.  ст.  531, 548, 549 ЦК України( в ред 1964р.),  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити в повному обсязі.

Визнати факт знаходження ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  не менше одного року до смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,  який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.