Судове рішення #2662427
Справа № 2-215/2007 р

Справа № 2-215/2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 жовтня   2007 p.                                                                 смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.

при секретарі -                     Меденець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 1991,  який був зареєстрований Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області,  актовий запис №38 від. 10.08.1991р. Шлюб у обох другий.

Від сумісного життя дітей не має.

Вказує,  що причина розірвання шлюбу полягає в тому,  що з відповідачкою в них різні погляди на життя,  в зв*язку з чим в сім*ї постійно виникали сварки на побутовому грунті.

Вищевказані причини призвели до того,  що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги,  подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між ними остаточно закінчені у 1999 році і до тепершнього часу не відновились. Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач незгоден,  спора про розділ майна та житла в сторін немає. Витрати пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах Р АЦС позивач просить покласти на нього.

Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

В зв*язку з важким матеріальним становищем і за станом здоров*я позивач просить суд розглянути позов за місцем свого проживання.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить розписка про дату призначеня цивільної справи до розгляду,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши позивача,  дослідивши надані позивачем письмові матеріали справи,

оцінивши зібрані докази,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані,  не протиречать

закону та підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено,  що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1

 від 14.08.2007 р( повторне) виданого відділом реєстрації актів цивільного стану

Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10.08.1991 p.,

актовий запис № 38 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка- ОСОБА_1,  дружини -

ОСОБА_1. (а.с. 7).

1

 

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Печенізьким РВ УМВСУ  в Харківській області 16 серпня   1996 p.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованим АДРЕСА_1 (а.с. 4-6) Шлюб у сторін повторний,  спору про розділ майна та житла в сторін не має,  сумісного господарства не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини закінчені в 1999 році,  що підтверджується поясненнями позивача,  які він надав в судовому засіданні,  а також позовною заявою (а.с. З ).. Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам,  шлюб повинен бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись  ст.  ст.  4-8, 10, 11, 60,  88,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України ,  ст.  105, 110-115 Сімейного кодексу України,  суд-

 

ВИРІШИВ:

 

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  зареєстрований Печенізькою селищною радою Печенізького району Харківської області,  про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за № 38 від 10 серпня 1991р.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 (сімнадцять ) грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 держмито сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 8( вісім )грн.,  50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн.,  50коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація