УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Берзіньш B.C.

Суддів                        М'ясоєдової Т.М.

Летягіної О.В.

При секретарі  Савенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК про перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК на рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

По зазначеній справі Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Зобов'язано УПФУ в Київському районі м. Сімферополя перерахувати і сплатити ОСОБА_1 розмір пенсії відповідно до ст. 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність" з 01.01.2004р. по 28.04.2005р. У решті частини позову відмовлено.

На зазначене рішення подана апеляційна скарга УПФУ в Київському районі м. Сімферополя, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм матеріального права, та ухвалення нового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 304 ЦПК України, суддя-доповідач доповідає зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватися перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду з поверненням її до суду першої інстанції у зв'язку з наявністю перешкод, а саме, у зв'язку з неможливістю у повному обсязі прочитати текст рішення суду.

Рішення Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року не в повному обсязі відповідає вимогам статті 215 ЦПК України, адже у зв'язку з неможливістю зрозуміти її зміст, колегія суддів не може дотриматися виконання належним чином статей 303, 304 ЦПК України, при розгляді справи.

Справа № 22-4897/2006 р.           Головуючий у першій інстанції Кукта М.В.

Доповідач Летягіна О.В.

Таким чином, колегія суддів з цивільних справ Апеляційного суду АР Крим вважає, що є перешкоди для розгляду справи, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 297, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зняти справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АРК про перерахунок пенсії з розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвала апеляційного  суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.  

Справа № 22-4897 2006 р.

Головуючий у першій інстанції Кукта М.В. Доповідач Летягіна О.В.