ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

12 листопада 2012 р. К/9991/69433/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 р. у справі № 2-1389/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р., прийнятим в порядку цивільного судочинства, позов задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2007 рік за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., за 2008 рік за період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., за 2009 рік за період з 01.01.2009р. по 31.12.2009р. та за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням виплачених коштів. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 р. рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р. в частині розподілу судових витрат змінено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 липня 2010 р. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2012 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька