Справа № 9кв-607/2007 р.                                               Головуючий по 1 інстанції

Категорія 38                                                                      Собина O.I.

Доповідач в апеляційній інстанції Маслов В.О.

Доповідач в касаційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року                                                                                      м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів      Вініченка Б.Б.

Ювшина В.І. Качана О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та профзахворювань України про стягнення моральної шкоди у зв'язку з трудовим каліцтвом за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Суми на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом та вказує, що внаслідок трудового каліцтва, йому було заподіяно моральної шкоди. Просить стягнути з відповідача на його користь як компенсацію моральної шкоди 50000 грн 00 коп.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2005 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відділення ВД ФСНВ в м. Суми на користь Кощія І.І. 10000 грн 00 коп в рахунок відшкодування моральної шкоди спричиненої ушкодженням здоров'я внаслідок трудового каліцтва

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Сумської області від 10.11.2005 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення ВД ФСНВ в м. Суми просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2005 року. Підставою касаційного оскарження вказує на не повне встановлення судами обставин справи, порушення процесуального закону.

Колегія суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Суми - відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 листопада 2005 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.