УХВАЛА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2006 року місяця жовтня «04» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Берзіньш B.C.

Суддів                       М'ясоєдової Т.М.

Летягіної О.В.

При секретарі   Савенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя у вигляді відмови в перерахунку пенсії незаконними та стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя на постанову Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.04.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

По зазначеній справі Київським районним судом міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.04.2006 року ухвалено постанову.

На вказану постанову Управлінням Пенсійного фонду України в Київському районі міста Сімферополя подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування постанови суду, як ухваленої з порушенням норм матеріального права, з ухваленням нового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 196 КАС України, після відкриття судового засідання і вирішення клопотань осіб , які беруть участь у справі, суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судового рішення, що оскаржується, апеляційної скарги та заперечень на неї.

Дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду з поверненням її до суду першої інстанції у зв'язку з наявністю перешкод, а саме, у зв'язку з неможливістю у повному обсязі прочитати текст постанови суду.

Постанова Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 21.04.2006 року не в повному обсязі відповідає вимогам статті 163 КАС України, адже у зв'язку з неможливістю зрозуміти її зміст, колегія суддів не може дотриматися виконання належним чином статей 195, 196 КАС України, при розгляді справи.

Таким чином, колегія судців з цивільних справ Апеляційного суду АР Крим вважає, що є перешкоди для розгляду справи, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 189, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

Справа № 22-4768/2006                               Головуючий в 1 інстанції - Кукта М.В.

Доповідач - Летягіна О.В.

УХВАЛИЛА:

Зняти справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя у вигляді відмови в перерахунку пенсії незаконними та стягнення заборгованості, з розгляду та повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосереднього Вищого Адміністративного Суду України.

Справа № 22-4768/2006

Головуючий в 1 інстанції - Кукта М.В. Доповідач - Летягіна О. В.