Дело № 0810/5417/2012
№/п 1/0810/374/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«13»декабря 2012 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Мингазова Р.В.,
при секретаре Отеговой О.В.,
с участием прокурора Коваль И.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Днепровка, Вольнянского района, Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведен, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец Запорожской области, Запорожский района, с. Отрадное, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает в ООО «Хортица-2001», водителем, проживает: АДРЕСА_2, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч.1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л:
24.08.2012 г. примерно в 21 часа 30 минут, гр. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, действуя умышленно, совместно с гр. ОСОБА_2, по ранее достигнутой договоренности между собой, прибыли на берег р. Днепр, расположенный напротив с. Августиновка, Запорожского района, Запорожской области, где, на весельной резиновой лодке «Колибри», вышли на акваторию Запорожского водохранилища р. Днепр, где, на расстоянии не более 5 метров от берега, с применением запретных орудий лова «сетей», в период времени с 21 часов 30 минут 24.08.2012 года до 05 часов 00 минут 25.08.2012 г., в нарушение ст.63 Закона Украины «О животном мире»и п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденного приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от 15.02.1999 года, производили незаконный вылов рыбы, в ходе которого незаконно выловили:
- 5 штук особей «судака», стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 года № 1209 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов водных биоресурсов»- 510 гривен 00 копеек за одну штуку, на сумму 2550 гривен 00 копеек;
- 9 штук особей «сазана», стоимостью согласно расчета ущерба в соответствии с таксами утвержденными приложением постановления Кабинета Министров Украины от 21.11.2011 года № 1209 «Об утверждении такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения ценных видов водных биоресурсов»- 306 гривен 00 копеек за одну штуку, на сумму 2754 гривны 00 копеек;
а всего на общую сумму 5304 гривны 00 копеек, чем, согласно заключения ихтиолога Запорожского Государственного управления охраны водных живых ресурсов, причинили существенный ущерб рыбному хозяйству Украины.
В судебном заседании допрошенные ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении, подробно изложили обстоятельства совершенного ими преступления. В содеянном раскаялись.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимых, согласно которой они полностью признали свою вину, разъяснив подсудимым и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины (1960 года), получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимых и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих их личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины (1960 года) дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимых и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 249 ч. 1 УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личностьи подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2совершили преступление небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд учитывает, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 положительно характеризуются по месту жительства, раннее не судимы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без ограничения свободы, назначив при этом ОСОБА_2 наказание в виде штрафа, а ОСОБА_1 в соответствие со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания с испытанием, возложив на него предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Гражданский иск Запорожского межрайонного экологического прокурора в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, а также регулирования рыболовства в Запорожской области в сумме 2654,00 гривны предъявленный к ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если в течение одного года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или обучения и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск Запорожского межрайонного экологического прокурора в интересах государства в лице Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, а также регулирования рыболовства в Запорожской области в сумме 2654 гривны удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_1, ИПН НОМЕР_1) в пользу Главного государственного управления охраны, использования и воспроизводства водных живых ресурсов, а также регулирования рыболовства в Запорожской области, г. Запорожье, ул. Чубанова, 235 (получатель: Балабинский сельский совет, 24062100, р/с 33119331700123, ЭДРПОУ 34677014) суму причиненного ущерба в размере 2654 гривны.
Признать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ИПН НОМЕР_2) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере ста необлагаемых минимумов дохода граждан.
Вещественный доказательства по делу:
9 штук особей «сазана», 5 штук особей «судака»находящиеся на ответственном хранении в ЧП «Борисфен -2000» по адресу: г. Запорожье, ул. Зерновая, 42/47 -конфисковать в доход государства.
Резиновая лодка «Колибри», рыболовецкая, кустарно изготовленная, - находящаяся на хранении на складе хранения запретных орудий лова, который располагается на территории Госрыбоохраны в Запорожской области по адресу: г. Запорожье ул. Чубанова д. 235, - конфисковать в доход государства.
Сеть, длинной 50 м, высотой 100 см., с размером ячеи 40x40 мм - находящаяся на хранении на складе хранения запретных орудий лова, который располагается на территории Госрыбоохраны в Запорожской области по адресу: г. Запорожье ул. Чубанова д. 235, - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_1 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: Мингазов Р.В.