Дело № 0810/5461/2012

№/п 1/0810/377/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«17» декабря 2012 года г. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Мингазова Р.В.,

при секретаре Отеговой О.В.,

с участием прокурора Коваль И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожье, украинка, гражданка Украины, образование среднее специальное, разведена, не трудоустроена, проживает: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

07.10.2012 года, примерно в 07.30 часов, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в доме АДРЕСА_2, принадлежащем ОСОБА_2, тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон «FLY DS 105 D»в корпусе черного цвета, стоимостью 259, 95 гривен, в котором находилось флеш-накопитель, а также две сим карты операторов мобильной связи: «Киевстар»НОМЕР_1, стоимостью 40 грн., «Лайф»НОМЕР_2 стоимостью 15грн., тем самым причинив ущерб потерпевшей на сумму 314, 95 гривен.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в содеянном признала полностью и подтвердила, что данное преступление совершила при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном раскаялась.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимой, согласно которой она полностью признала свою вину, разъяснив подсудимой и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины (1960 года), получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины (1960 года) дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины по признакам тайное похищение (кража) чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершила преступление небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без лишения свободы, считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что потерпевшая не явилась в судебное заседание, хотя про место и время была уведомлена надлежащим образом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде двухсот часов общественных работ .

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «FLY DS 105 D»в корпусе черного цвета, флеш - накопитель, а также две сим карты операторов мобильной связи: «Киевстар»НОМЕР_1, «Лайф»НОМЕР_2, находящиеся на хранение у потерпевшей ОСОБА_2 -вернуть по пренадлежности.

.Гражданский иск по делу заявленный ОСОБА_2 на сумму 160 гривень -оставить без рассмотрения.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалобы в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Запорожский районный суд Запорожской области.

Судья: Р.В. Мингазов