Дело №0810/5751/2012

№/п 1/0810/396/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«17»декабря 2012 года г. Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Мингазова Р.В.,

при секретаре Отеговой О.В.,

с участием прокурора Коваль И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца с. Широкое Запорожского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведен, официально не трудоустроен, проживает: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда г. Запорожье от 10.11.2011 года, на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2, на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в размере 500 гривен ежемесячно, начиная с 15.08.2011 года до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ОСОБА_1 в период времени с 15.08.2011 года алименты на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в пользу ОСОБА_2 не перечислялись. ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывает, а именно: вещами первой необходимости, медикаментами не обеспечивает, продукты питания не приобретает, не трудоустраивается. В связи с чем, задолженность по алиментам по состоянию на 19.10.2012 года составляет 7 633, 33 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он долгое время не мог трудоустроиться и поэтому не мог платить алименты на ребенка.

В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст. 299 УПК Украины (1960 года), получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признакам злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а также злостное уклонение родителей от содержания несовершеннолетних или недееспособных детей, которые находятся на содержании.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, освободив его от реального отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК (1960 года) Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 164 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок со следующего дня после его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.

Судья: Р.В. Мингазов