Справа № 22-а-405                                                     Головуючий у 1-й інстанції Кондратенко М.В.

Категорія 26                                                                Суддя- доповідач Дубровна В.В.

УХВАЛ А

іменем                  України

24 жовтня     2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі: головуючої Дубровної В.В., суддів  Попруги С.В., Сибільової Л.О., з участю секретаря судового засідання Рой Я.М. та осіб , шо приймають участь в справі: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського районного суду  м. Суми від 26 вересня  2006 року в справі за адміністративним позовом    ОСОБА_1   до Сумського обласного військового комісаріату про визнання факту   дискримінації на отримання    пенсії , дій   неправомірними та зобов'язання до проведення   перерахунку сум раніше   нарахованої пенсії , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в зв'язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову про задоволення його позовних вимог, а саме: визнати факт його дискримінації на отримання рівної пенсії та грошової допомоги за однакову службу з рівною категорією військовослужбовців , звільнених пізніше нього на пенсію.

При цьому апелянт посилається на те, що суд не захистив його конституційні права і свободи, застосував норми матеріального права, які не відповідають суті позовної заяви.

Вислухавши суддю -доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи , перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду першої інстанції, дослідивши доводи апеляційної скарги , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно наказу Головнокомандувача військами противоповітряної оборони ЗС СРСР від 19.04.1988 року, а також наказу командира в/ч 37244 від 08.07.1988 року звільнений з військової служби за віком, з вислугою років 31 рік, 2 місяці і 2 дні, а також з виплатою грошової винагороди у сумі 600 крб., що вбачається з залучених до справи копій наказів, грошового атестату, довідки -розрахунку вислуги років для нарахування пенсії( а. с. 12-14).

З доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо необхідності перерахунку його пенсії з урахуванням ряду перелічених ним премій і надбавок , колегія суддів не може погодитися з наступних підстав.

Запровадження нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, яких позивач не отримував під час служби, а також премій, не є підставою для перерахунку раніше призначеної йому пенсії, так як законодавством з питань пенсійного забезпечення до 01.01.2005 року, не було передбачено можливості такого перерахунку.

Тільки Законом України від 15.06.2004р. № 1769-ІУ були внесені зміни до ч.З ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 09.04.1992 р. № 2262-XII, і вказані надбавки та премія стали враховуватись при перерахунку пенсії.

Даними змінами встановлено порядок перерахунку та виплати раніше призначених пенсій військовослужбовцям з 01.01.2005 року - у розмірі 50% від суми перерахованої пенсії, а з 01.01.2006 р. - у розмірі 100% цієї суми.

Тому вимоги апелянта про виплату йому з 01 січня 2005 року повної суми перерахованої пенсії також не заслуговують на увагу, оскільки такий розмір і порядок виплати був передбачений самим Законом.

Стосовно перерахунку грошової допомоги при звільненні, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що дана виплата має одноразовий характер, а тому не підлягає перерахунку при зміні її розміру в подальшому.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 вересня 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.