Справа № 0810/3567/2012
№/п 2/0810/1385/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21»листопада 2012 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Отєговій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
прокурора Турченко І.В.,
представника служби у справах дітей Бабенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, прокуратура Запорізького району, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2012 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В позові зазначила, що з 29.03.2002 року перебувала в шлюбі з гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюб розірвано 08.02.2007 р.
Від шлюбу маємо спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 31 від 09.07.2002 року складений Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області.
Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом зі мною. 08.05.2010 року позивач одружилася вдруге та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 від 08.05.2010 виданого Кушугумською селищною радою Запорізького район.
Наразі, позивач, її син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та чоловік позивача, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають за адресою: АДРЕСА_1.
Батько дитини, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, участі в житті сина не приймає, не спілкується з ним, не цікавиться його життям, навчанням, станом здоров'я вже протягом тривалого часу.
ОСОБА_4, не цікавиться навчанням свого сина в школі, не відвідував батьківські збори ,також не сплачує аліменти на утримання сина.
В зв'язку з викладеним позивач вважає, що гр.. ОСОБА_4, в порушення статей 150, 155 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить суд позбавити його батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У попередньому судовому засіданні прокурор Запорізького району Запорізької області звернувся до суду із заявою в порядку представництва інтересів громадян, в якій пославшись на ст.ст. 45, 26 ЦПК України, а також на ст.. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», просив залучити його до участі у справі у якості представника малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, посилаюсь на обставини викладені в позовній заяві, просила його задовольнити.
Прокурор Запорізького району Запорізької області, які й діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позов підтримав в пвному обсязі, протии його задоволення не заперечує..
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької райдержадміністрації позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, будучи повідомлений про час слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, заперечень проти позову відповідач не надав. До суду повернувся поштовий конверт з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не проживає, у зв'язку з чим відповідач викликався в суд через оголошення у пресі, а саме через газету Запорізька правда за № 14 від 08.11.2012 року. За таких обставин суд вважає, що відповідач є таким, що повідомлений належним чином..
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, прокурора та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши позивача прокурора, думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 09.07.2002 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 31.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але за даною адресою не проживає, місце його перебування не відоме.
Згідно характеристики малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка надана Балабинським навчально-виховним комплексом, біологічний батько, ОСОБА_4, не цікавиться навчанням свого сина в школі, не відвідував батьківські збори.
Також гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не сплачує аліменти на утримання сина, що підтверджується довідкою №311 про неотримання аліментів наданою відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.
Відповідно до висновку Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 від 13.07.2012 № 22-01-09/0768, встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, злісно та протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3.
З огляду на вищевикладене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приділяє сину батьківського піклування, не цікавиться його життям, не спілкується з ним
Суд вважає доведеною поведінку відповідача ОСОБА_4 по усуненню від виховання дитини, його свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками стосовно виховання малолітнього сина ОСОБА_3
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, ії фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 45, 74, 76, 110, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копії рішення після набуття законної чинності надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Суддя Р.В. Мінгазов